Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr.2-08-257/21

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja otsuse aeg ja koht 29.aprill 2008 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASE hagi MM’i vastu 7 739.80 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja ASE, reg. XXX, asub XXX, istungil ei osalenud kostja MM, i.k. XXX, elab XXX, istungil osales isiklikult asjaolud Pooled sõlmisid 18.septembril 1998 liitumislepingu 119612, millega hageja kohustus võimaldama kostjal kasutada mobiilsideteenust ja kostja kohustus teenuse eest tasuma. hageja nõue Hageja esitas 4.jaanuaril 2008 kohtule hagi, milles nõuab kostjalt 7 739.80 krooni, s.h. - 3 870.40 krooni teenustasuna ja - 3 869.40 krooni viivitusintressidena. Hageja väidab, et kostja on lepingust tulenevat maksekohustust rikkunud. Hageja on õigustatud nõudma kostjalt samaaegselt nii kohustuse täitmist kui ka viivitusintressi tasumist. Hagiavaldusele lisatud tõendite kohaselt on kostja jätnud tasumata hageja 31.märtsi 1999, 30.aprilli 1999 ja 31.mai 1999 arved vastavalt 3060.80, 1942.15 ja 384.60 krooni tasumiseks. kostja seisukoht Kostja esitas hagile aegumise vastuväite. kohtu hinnang Kohus leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata. Kostja väide hagi aegumises on õige. Hageja on esitanud nõude tuginedes lepingule. Hageja on hagi alusena esitanud arved 9903801488, 9904876316 ja 9905004816, millistel on maksetähtajad vastavalt 20.aprill

1999, 20.mai 1999 ja 21.juuni 1999. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (TsÜS RS) § 9 järgi kohaldatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses aegumise kohta sätestatut ka enne 1.juulit 2002 tekkinud aegumata nõuetele. Kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS I) § 113 lg. 1 järgi oli üldine hagi aegumise tähtaeg 10 aastat. TsÜS I § 116 ja RS § 9 lg 1 järgi algas aegumise tähtaja kulgemine arvel märgitud maksetähtaja möödumisele järgnevast päevast, s.o. vastavalt 21.aprillist 1999, 21.maist 1999 ja 22.juunist 1999. Seega ei olnud hageja arvetel põhinevad nõuded 1.juuli 2002 seisuga aegunud. TsÜS § 146 lg. 1 järgi on tehingust tuleneva nõude aegumise tähtaeg kolm aastat. TsÜS RS § 9 lg. 2 järgi loetakse juhul, kui kehtestatud seaduse kohaselt on aegumise tähtaeg varem kehtinud seadusest lühem, aegumise kulgemise alguseks 1.juuli 2002. TsÜS § 135 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel; TsÜS § 136 lg. 2 järgi saabub aastates määratud tähtaja korral tähtpäev viimase aasta vastaval kuul ja päeval. TsÜS § 137 järgi möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisti. Eelnevast tulenevalt lõppes hageja nõuetes aegumise tähtaeg 31.juunil 2005. Hagi on esitatud 4.jaanuaril 2008, seega pärast aegumise tähtaja lõppemist. TsÜS § 142 järgi on isikul õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest. TsÜS § 144 järgi aegub koos põhinõudega ka kõrvalkohustusest tulenev nõue ka juhul, kui see ei oleks eraldi veel aegunud. Tähtaja möödumisega kaotab õigustatud isik nõudeõiguse. Aegumistähtaja möödumisega saabub õigussuhtes õiguskindlus. Kostjal on õigus tugineda aegumise vastuväitele. Nõude aegumine lõpetab nõudeõiguse. menetluskulud Hageja on 10.juuli 2007 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 250.00 krooni. Hageja õigusabi kulu on 2 500 krooni. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg. 1 alusel jätta hageja kanda. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st §-st 162 lg. 1; 436; 438-442, TsÜS I §-st 113 lg. 1ja 116; TsÜS §-st 135; 136 lg. 2 ja 137; 142; 144 ja 146 lg. 1 ning TsÜS RS §-st 9 lg. 1 ja 2 kohus o t s u s t a s: jätta rahuldamata ASE hagi MM’i vastu 7 739.80 krooni väljamõistmises. Jätta menetluskulud ASE kanda. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest.