lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-9160/4

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-9160/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
338
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-9160

Määruse tegemise aeg ja koht

29.aprillil 2008, Jõhvis

Kohus

Viru Maakohus /Jõhvi kohtumaja

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi

I T hagi moraalse kahju nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Hageja:

I T (elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda I T hagi moraalse kahju nõudes menetlusse võtmisest, kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud

1.I T esitas 10.03.2008 Viru Maakohtule hagi moraalse kahju hüvitamiseks.
2.Kohus jättis 24.03.2008 määrusega hagiavalduse käiguta.
3.Kohus leidis, et avaldus ei vastanud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 sätestatule ning selgitas hagejale TsMS § 363 lg 1 sätestatut. Kohus selgitas, et hagiavaldusest ei selgu, kes on tekitanud kahju ja kuidas on kahju tekitamine põhjuslikus seoses hagiavalduses nimetatud tagajärgedega. Kohtule jäi arusaamatuks kelle vastu on hagi esitatud ja kellelt palutakse moraalne kahju välja mõista, samuti on märkimata kahju suurus ning hagihinnalt tasumata riigilõiv. Kohus kohustas hagejat esitama kohtule oma selgelt väljendatud nõude ning tasuma nimetatud nõudelt vastavalt riigilõivuseadusele (RLS) riigilõivu. Kohus selgitas hagejale, et hagiavaldus on 2-leheküljeline kirjutis 21 alapunktiga, millele pole lisatud ühtegi dokumentaalset tõendit. Kohus selgitas hagejale, et hagiavalduses pole nimetatud kostjat.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

II Kohtu põhjendused

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see esitajale.
5.TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.
6.Kohus jättis oma 24.03.2008 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja (15 päeva alates määruse kättesaamisest) puuduste kõrvaldamiseks.
7.Hageja sai kohtumääruse kätte edasiandmiseks 10.04.2008, kuid jättis kohtu nõudmise tähtajaks täitmata.
8.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, § 463, kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle. Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja