Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

2-05-2388 esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB-is (endine SEB Eesti Ühispangas) või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358.

Menetluse käik 06.06.2005 esitas mittetulundusühing xx hagi xxx vastu 8 786.65 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja 19.03.1997 Tallinnas Vabaduse väljakul liiklusõnnetuse sõidukiga Ford Sierra xxx, mis oli õnnetuse hetkel kindlustamata. Hageja hüvitas 29.12.1997 tekitatud liikluskahju summas 7 640.55 krooni. Nõue 8 786.65 krooni koosneb: 7 640.55 krooni väljamakstud liikluskahju hüvitis ja 1 146.10 krooni käsitluskulud. Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldati 27.02.2008.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul alates kuulutuse avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kostjale on hagi avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded avalikult 28.03.2008.a kättetoimetatud, kuid kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi summas 8 786.65 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 1 p 1 ja § 48 lg 3, millest tulenevalt on hagejal õigus esitada tagasinõue sõiduki valdaja vastu, kui liikluskahju tekitati sõidukiga, mille kohta liikluskahju tekitamise ajal ei olnud lepingut ning tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Menetluskulude jaotus Kooskõlas 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 64 lg 1 alusel mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest on hageja vabastatud kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kuivõrd hageja on RLS § 16 lg 1 p 4 kohaselt riigilõivust vabastatud, siis tuleb riigilõiv TsMS § 64 lg 1 ja § 47 lg 2 alusel kostjalt välja mõista riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, mis kuni 31.12.2005 kehtinud riigilõivuseaduse § 37 lg 1 lisa 2 järgi on 700 krooni. Käesolevas asjas ei õnnestunud kohtutäituril kostjale menetlusdokumente kätte toimetada seoses võimaluse puudumisega. Seega kohtutäitur tasu ei nõudnud. Kohus juhib hageja tähelepanu sellele, et tal on õigus esitada kohtule avaldus menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise tasu 295 krooni tagastamiseks.

Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.