lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-8911/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-8911/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
704
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-8911

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ele Liiv

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.aprillil 2008.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-8911

Tsiviilasi

Rahandusministeeriumi kaudu Eesti Vabariigi hagi VZ ́i vastu kahju 9 ́100.- krooni hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu (xxx) Kostja – VZ (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista VZ ́ilt kahju hüvitisena 9 ́100.- (üheksa tuhat ükssada) krooni Eesti Vabariigi kasuks.
3.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Jätta Eesti Vabariigi poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu VZ ́i kanda. Eesti Vabariigil on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt kinnitati Harju Maakohtu 28. juuni 2007. aasta kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-6632 süüdistatava ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri kokkulepe ning mõisteti VZ süüdi kuriteo toimepanemises KarS § 239 järgi. Kostjat süüdistati selles, et ta 26. aprillil 2007 lõhkus jalaga lüües Pärnu mnt 32 asuva kaupluse Spanish Corner aknaklaasi. Vastavalt Põhja Ringkonnaprokuratuuri 24. mai 2007. aasta kokkuleppele nõustus kostja esitatud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

süüdistuse sisu, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes oli märgitud, et massilises korratuses osalejana on kostja purustanud jalaga lüües Pärnu mnt 32 asuva kaupluse aknaklaasi, seega pannud toime KarS § 239 sätestatud kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole sitatud. 8. novembri 2007. aasta kirjaga nr 1-1.13/14822 palus Eesti Vabariik kostjal hüvitada Eesti Vabariigi poolt OÜ-le Fhüvitatud kahju, kokku summas 41 997.60 krooni, millise nõude oli OÜ FEesti Vabariigile loovutanud. Eelpool nimetatud kirjale kostja ei vastanud.

23.mail 2007. aastal esitas OÜ FRahandusministeeriumile taotluse kahju hüvitamiseks, milles OÜ Floovutas kahju hüvitamise nõude Eesti Vabariigile. OÜ Ftaotlust menetles AS Salva Kindlustus, kes täitis 2. mail 2007. aastal Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi kaudu ning MTÜ Eesti Kindlustusseltside Liit vahel sõlmitud käsunduslepingut nr 87. Taotluse kohaselt tekitati OÜ-le Fkahju 208 982 krooni ulatuses. Taotlusele lisatud dokumentidest nähtub, et OÜ Ftekitatud kahju tulenes Pärnu mnt 32 asuva ehitise 6 akna ja 2 välisukse lõhkumises 26.-28. aprillini 2007. aastal. 22 juunil 2007. aastal esitas AS Salva Kindlustus Rahandusministeeriumile kahju hüvitamise ettepaneku OÜ-le F tekitatud kahju hüvitamiseks ning rahandusministri 28. juuni 2007. aasta käskkirjaga nr 355 rahuldati OÜ F taotlus osaliselt ja OÜ-le Fkanti üle 41 997.60 krooni. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kohtudokumendid on hagejale kätte toimetatud vastavalt TsMS § 327 lõikes 2 sätestatule. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043 mis näeb ette, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VOS § 1045 lg 1 p 5 täpsustab, et kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 127 lg 1 sätestab, et kahju hüvitamise eesmärk on kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda.

Ele Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja