2-08-3301/2 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2-08-3301 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB-is (endine SEB Eesti Ühispanka) või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 31.01.2008 esitas Aktsiaselts xxx (endine AS xx) kohtule hagi xxx vastu võla 85 561.38 krooni nõudes, mis koosneb tasumata kindlustusmaksest 13 669.95 krooni, vara teisaldustasust 5 900 krooni, vara müügikahjumist 61 941.43 krooni ja müügiteenusest 4 050 krooni. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 09.07.2004 poolte vahel sõlmitud järelmaksuga müügilepingust nr L04105234. Kostja ei tasunud kõiki lepingujärgseid makseid nõuetekohaselt, mistõttu lõpetas hageja lepingu ühepoolselt. Seisuga 30.01.2008 on kostja viivise võlgnevus hageja ees 12 567.29 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista seisuga 30.01.2008 sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 12 567.29 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0.03% päevas põhinõudelt iga viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 31.01.2008. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai töökoha kaudu määruse ja hagimaterjalid kätte 02.04.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 09.07.2004 sõlmitud järelmaksu müügilepingust nr L04105234. Kostja ei ole nõuetekohaselt lepingut täitnud ning leping on lõppenud hageja poolt lepingu ülesütlemisega. Hagi summas 85 561.38 krooni koosneb osaliselt tasumata kindlustusmaksetest 13 669.95 krooni, vara teisaldustasust 5 900 krooni, vara müügikahjumist 61 941.43 krooni ja müügiteenusest 4 050 krooni. Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 367 lg 1 peab liisingulepingu ülesütlemise korral liisinguvõtja hüvitama liisinguandjale kõik kulud, mida liisinguandja kandis seoses liisinguesemega, eelkõige liisingueseme ostuhinna ja ostuhinna finantseerimise kulud selles ulatuses, milles need ei ole kaetud juba tasutud liisingumaksetega. Lisaks peab VÕS § 367 lg 4 kohaselt liisinguvõtja hüvitama liisinguandjale ülesütlemisest tekkinud lisakulud. Sama on sätestatud lepingu üldtingimuste punktis 12.5. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral on hagejal õigus VÕS § 101 lg 1 p 6 tulenevalt nõuda viivist. Viivise maksmise kohustus on sätestatud samuti lepingu üldtingimuste punktis 6.9. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. 2 (2)