2-07-50913
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-50913
Tsiviilasi
xxx AS hagi xxx ja xxx vastu 10 706,25 krooni, viivise, intressi ja leppetrahvi väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamise kuupäev
-
hageja: xxx AS (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja esindaja: Riina Rebane kostja I: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja II: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
21. aprill 2008.a, kirjalik menetlus
07.12.2007.a esitas xxx AS Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxx ja xxx vastu 29 412,50 krooni saamiseks. Nimetatud nõue anti 25.02.2008.a määrusega üle
2-07-50913 kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 14.03.2008.a määrusega jätkas kohus nõude menetlemist hagimenetluses. 14.03.2008.a saabus kohtusse hagiavaldus, milles hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt välja 22 034,26 krooni, millest 10 706,25 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 2714 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 4656,19 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ja 3957,82 krooni leppetrahv. Samuti palub hageja mõista kostjatelt solidaarselt välja alates 15.03.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,99% tagastamata krediidisummalt aastas ning alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 24,99% viivist tagastamata intressi summalt aastas. 14.04.2008.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada, selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kompromisslepingu kohaselt tasus hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 krooni, millest 500 krooni taotleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas, märkides selgitusse: „lep nr 0600764/25kt, tsiviilasi nr 2-07-50913“. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-st 4, §-st 432 ja täitemenetluse seadustiku § 2 lg 2 p-st 1. Pooled lepivad kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui
kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on tasunud 05.12.2007.a ja 14.03.2008.a arvelduskontolt nr 10002006454004 SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas (viitenumbrid 2900072123, selgitused: „0600764/25kt xxx riigilõiv“ ja „RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest, xxx, 0600764/25kt“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 1066 krooni, s.h 66 krooni hagimaterjalide väljatrüki eest. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas, märkides selgitusse: „lep nr 0600764/25kt, tsiviilasi nr 2-07-50913“. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.