Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
24.04.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-4191
Tsiviilasi
xxx hagi xxx ja xxx vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (registrikood: xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Annika Karm (OÜ ProInkasso jurist) Kostja: xxx (isikukood: xxx, elukoht xxx) Kostja: xxx (isikukood: xxx, elukoht xxx)
61 724,00 kr 2 15.06.2008 61 724,00 kr
58 224,00 kr 3 15.07.2008 58 224,00 kr
54 724,00 kr 4 15.08.2008 54 724,00 kr
51 224,00 kr 5 15.09.2008 51 224,00 kr
47 724,00 kr 6 15.10.2008 47 724,00 kr
44 224,00 kr
7 15.11.2008 8 15.12.2008 9 15.01.2009 10 15.02.2009 11 15.03.2009 12 15.04.2009 13 15.05.2009 14 15.06.2009 15 15.07.2009 16 15.08.2009 17 15.09.2009 18 15.10.2009 19 15.11.2009
44 224,00 kr 40 724,00 kr 37 224,00 kr 33 724,00 kr 30 224,00 kr 26 724,00 kr 23 224,00 kr 19 724,00 kr 16 224,00 kr 12 724,00 kr 9 224,00 kr 5 724,00 kr 2 224,00 kr
40 724,00 kr 37 224,00 kr 33 724,00 kr 30 224,00 kr 26 724,00 kr 23 224,00 kr 19 724,00 kr 16 224,00 kr 12 724,00 kr 9 224,00 kr 5 724,00 kr 2 224,00 kr 0,00 kr
Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx ja xxx vastu võla väljamõistmiseks. Hageja nõue kostjate vastu tuleneb xxx ja xxx vahel 28.06.2006.a sõlmitud sõiduki üürilepingust nr 280606JT ning xxx ja xxx vahel 28.06.2006.a sõlmitud käenduslepingust. 22.04.2008.a esitas hageja kohtule sõlmitud kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks, samuti poole asjas tasutud riigilõivu tagastamiseks.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 30.01.2008. a riigilõivu 2 250 krooni. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 1 125 krooni. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. Kuna pooled ei ole leppinud kokku teisiti, tuleb ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.