lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-120786/14

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 14.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-22-120786/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1027
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing HK & RENT10110283(Kostja)Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2022, Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-22-120786

Tsiviilasi

Osaühing Europark Estonia hagi Osaühing HK & Rent vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja Osaühing Europark Estonia, registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10143 Harju maakond Lepinguline esindaja Berit Asuküla, e-post [email protected]

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja Osaühing HK & Rent, registrikood 10110283, asukoht xxx, Hiiumaa vald, 92412 Hiiu maakond Seaduslik esindaja Rain Pruul, e-post xxx Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Hageja ja Kostja poolt 12.12.2022 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss järgnevas:
1.1.Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 295,00 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast 2-22-120786, täidetuks.
1.2.Hagiavalduse esitamisel tasus Hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot taotleb Hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-120786, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub Kostja Hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise selliselt, et Kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 17.12.2022, tasudes selle Hageja esindaja arveldusarvele EE642200221076244488 (Swedbank), märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvid saanud auto registreerimisnumbri.
1.4.Kui Kostja ei tasu p-s 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
1.5.Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.
1.6.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud

Tsiviilasi nr 2-22-120786 Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.7.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
2.Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-120786.
3.Kompromissis kokku leppimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Hagejale tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 50 eurot.
5.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
1.Asjaolud Osaühing Europark Estonia esitas 13.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 70,00 euro saamiseks, sh põhinõue (sissenõudekulu) 40 eurot, leppetrahv 30 eurot. Kohus tegi 15.06.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 17.06.2022. Võlgniku Osaühing HK & RENT seaduslik esindaja Rain Pruul saatis 17.06.2022 vastuväite, võlgnik tunnustab põhinõuet summas 40 eurot. Võlgniku esindaja esitas vastuväite tähtaegselt, vastuväitele on võlgnik lisanud maksekorralduse, millelt nähtub tasumine hagejale summas 40 eurot. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 02.08.2022 määrusega ja asi anti üle Pärnu Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus tegi võlgniku poolt tunnustatud nõude osas 25.08.2022 maksekäsu ning sama määrusega jättis ülejäänud nõude osas hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja ülejäänud nõude osas oma nõude esitamiseks hagile sätestatud nõuete kohaselt. Hageja esitas 12.09.2022 hagiavalduse lisadega ning tasus täiendavalt riigilõivu. Hageja palub kostjalt välja mõista leppetrahvinõude 30 eurot, jätta poolte menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning mõista kostjalt välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulusid kindlaksmäärava lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 12.12.2022 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi.
2.Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-22-120786 täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kompromissi kinnitav määrus järgib kompromissi numeratsiooni selle erisusega, et tulenevalt resolutsiooni enda nummerdusest algab kompromissi numbriline järjestus numbriga 1.1. 2.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse tähtaega lühendada ühele päevale. 2.7 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.8 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3.Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmise ja rahalise suuruse kokku leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesolev tsiviilasi lõpetatakse kompromissiga ning hageja on esitanud taotluse riigilõivust 50% tagastamiseks. Hageja maksis hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot tuleb hagejale tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja