Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Viru Maakohus Natalja Losevtova 23. aprill 2008.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-05-16880 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1199/05)

Kohtuasi

M. Ž. hagi OÜ A.vastu 10.06.2005.a osanike otsuse kehtetuks tunnistamises

Menetlusosalised

Hageja M. Ž. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx, xxx) Kostja Osaühing A.(registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Sergei Politšev

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Vastu võtta M. Ž.hagist loobumine ja lõpetada menetlus M. Ž. hagis OÜ A.vastu 10.06.2005.a osanike otsuse kehtetuks tunnistamises nõudes. Välja mõista M. Ž. Osaühingu A.kasuks kostja kantud kohtukulud (õigusabikulud) 3 540 (kolm tuhat viissada nelikümmend) krooni. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on M. Ž. hagi OÜ A.vastu 10.06.2005.a osanike otsuse kehtetuks tunnistamises. 09.04.2008.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse milles teatas, et 09.09.2005.a esitas ta kohtule hagiavalduse, kus palus tühistada OÜ A.10.06.2005.a osanike koosoleku otsuse. 10.06.2005.a OÜ A.osanike koosolek otsustas: loobuda OÜ A.hagist A. D. ja I. D. vastu tsiviilasjas nr 2-1437/04, kuna osaühingu kohtuasjas osalemine toob lisakulud ja võib

põhjendamatult raskendada osaühingu majanduslikku seisundit; tsiviilasjas nr 2-1437/04 A.D. ja I.D. vastu OÜ A. esindajate M. Ž. ja O. N. volitused lõpetada alates 10.06.2005.a; uueks esindajaks määrata V.K.. 07.12.2005.a Viru Ringkonnakohus kohtumäärusega tsiviilasjas 2-2399/05 lõpetas tsiviilasjas 2-1437/04 menetluse. Ülaltoodu alusel loobub hageja oma haginõudest ning palub menetlus lõpetada. Kostja lepinguline esindaja 18.04.2008.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses hageja menetluse lõpetamise avaldusele nõustus tsiviilasja menetluse lõpetamisega ja kinnitas, et menetluse lõpetamise tagajärjed on arusaadavad. Vastuses taotleb kostja esindaja hagejalt 3 540 krooni väljamõistmist, mida kostja kandis õigusabi eest käesolevas tsiviilasjas. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kohtukulud Hagi on esitatud kohtule 12.09.2005.a. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Enne 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 62 lg 1 kohaselt kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Kostja esindaja on kohtule esitanud OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo poolt väljastatud arve nr 19P/2005 summale 3 540 krooni õigusabi eest tsiviilasjas M. Ž. hagis OÜ A.vastu 10.06.2005.a osanike koosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise kohta ja OÜ A.konto väljavõtte 3 540 krooni ülekandmise kohta. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 62 lg 1 alusel hagejalt väljamõistmisele kostja kohtukulud (õigusabikulud) 3 450 krooni kostja kasuks. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.