lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-41807/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-41807/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
865
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja

22. aprill 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

koht Tsiviilasja number

2-07-41807

Tsiviilasi

MLhagi CK vastu 271 613,36 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja ML (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Siret Siilbek Kostja CK(isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise

Kirjalik menetlus

viis

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada ML ja CK vahel sõlmitud kompromiss:
1.1.ML ja CK kinnitavad, et pärast käesoleva määrusega kompromissi kinnitamist ei esita ML ja CK üksteise suhtes nõudeid, mis tulenevad 02.08.2005 sõlmitud ehituse töövõtulepingust ning selle 02.08.2005 ja 20.12.2005 lisadest ega mistahes teistest käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludest.
1.2.CK tunnistab, et õigusvaidluse tingis ehituse töövõtulepingu alusel teostatud tööde ebakvaliteetne teostamine, mistõttu kandis ML kahju. Samuti kasutas ML õigustatult õiguskaitsevahendina ehituse töövõtulepingust taganemist, mis tingis lepingu alusel alusetult saadu tagastamise nõude esitamise.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pärast käesoleva määrusega kompromissi kinnitamist ei esine MLja CK üksteise suhtes vastastikuseid nõudeid ega pretensioone tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust, selle lisadest ja nende alusel teostatud töödest.
1.4.CK tasub ML 225 000 krooni vastavalt alljärgnevale:
1.4.1.25 000 krooni ühe kuu jooksul alates käesoleva määrusega kompromissi kinnitamisest;
1.4.2.200 000 krooni kuue kuu jooksul alates käesoleva määrusega kompromissi kinnitamisest.
1.5.Käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.4.1. ja 1.4.2. nimetatud kohustuse rikkumisel tasub CK viivist 0,75% päevas tasumisega viivitatud summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.6.Menetluskulud jäävad ML ja CK endi kanda.
2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ML menetluses tasutud riigilõiv summas 8 875 (kaheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas.
3.Lõpetada menetlus ML hagis CK vastu 271 613,36 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 09.10.2007.a. esitas ML hagi CK vastu 312 816 krooni saamiseks. 04.02.2008 esitas hageja taotluse nõude vähendamiseks ning palus kostjalt välja mõista 271 613,36 krooni. 03.04.2008 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja on esitanud taotluse enammakstud riigilõivu ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leidis Poolte vahel sõlmitud kompromissi kohaselt pooled kinnitavad, et pärast käesoleva määrusega kompromissi kinnitamist ei esita pooled üksteise suhtes nõudeid, mis tulenevad 02.08.2005 sõlmitud ehituse töövõtulepingust ning selle 02.08.2005 ja 20.12.2005 lisadest ega mistahes teistest käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludest. Kostja tunnistab, et õigusvaidluse tingis ehituse töövõtulepingu alusel teostatud tööde ebakvaliteetne teostamine, mistõttu kandis hageja kahju. Samuti kasutas hageja õigustatult õiguskaitsevahendina ehituse töövõtulepingust taganemist, mis tingis lepingu alusel alusetult saadu tagastamise nõude esitamise. Pärast käesoleva määrusega kompromissi kinnitamist ei esine pooltel üksteise suhtes vastastikuseid nõudeid ega pretensioone tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust, selle lisadest ja nende alusel teostatud töödest. Kostja tasub hagejale 225 000 krooni vastavalt alljärgnevale: •

25 000 krooni ühe kuu jooksul alates käesoleva määrusega kompromissi kinnitamisest;

•

200 000 krooni kuue kuu jooksul alates käesoleva määrusega kompromissi kinnitamisest.

Eelnimetatud kohustuse rikkumisel tasub kostja viivist 0,75% päevas tasumisega viivitatud summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja on 05.02.2006 tasunud riigilõivu summas 13 750 krooni arvelduskontolt nr

XXXXXXXXXXXXX

Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, selgitusega „riigilõiv hagiavalduse esitamisel CK vastu“,

viitenumbriga 2900072123. Ladva Owe on 30.10.2007 tasunud riigilõivu summas 2 250 krooni arvelduskontolt nr

XXXXXXXXXXXXX

SEB Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, selgitusega „tsiviilasi nr 2-07-41807 täiendav riigilõiv ML eest“, viitenumbriga 2900072123. Seega on käesolevas asjas hagi esitamise eest tasutud riigilõivu kokku 16 000 krooni. Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg-le 1 p 1 tasutud riigilõiv tagastatakse enamtasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Sama sätestab ka tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p 1. Menetluse kestel on hageja vähendanud nõuet ning palunud kostjalt välja mõista 271 613,36 krooni. Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 1 ja Lisa 1 kohaselt kuulub hagihinnalt 271 613,36 krooni tasumisele riigilõiv 14 250 krooni. Seega on hageja tasunud riigilõivu 1 750 krooni rohkem ning see tuleb talle tagastada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Kuivõrd hagihinnalt 271 613,36 krooni kuulub tasumisele riigilõiv 14 250, siis pool riigilõivust on 7 125 krooni. Seega tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 7 125 krooni. Enamtasutud riigilõiv summas 1 750 krooni ja pool menetluses tasumisele kuuluvast riigilõivust summas 7 125 krooni, kokku 8 875 krooni tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas. Pooled on lühendanud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega kolme päevani.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja