Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
22. aprill 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-1176
Tsiviilasi
OÜA hagi KJ vastu 6 144,74 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
OÜAF(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja KJ(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
arvelduskontole nr
Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXX .
Asjaolud 14.01.2008 esitas osaühing Aktiva hagi KJ vastu 6 144,74 krooni saamiseks. 16.04.2008 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis Poolte vahel 11.04.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale põhivõla katteks 3 072,87 krooni, viivisevõla katteks 3 071,87 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2 500 krooni ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 225 krooni (1/2 tasutud riigilõivust), kokku 8 869,74 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
2 869,74 krooni; 3 000 krooni; 3 000 krooni.
Kostja kohustub eelnimetatud võlgnevuse tasuma aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga
Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjaasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on 10.01.2008 tasunud riigilõivu 250 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Aktiva Finants OÜ hagiavaldus KJ vastu“. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXX Sampo pangas.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.