lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-6317/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-6317/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
311
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse avalikult teatavaks-

21. aprill 2008.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni

tegemise aeg ja koht

kohtumaja kohtukantselei

Tsiviilasja number

2-05-6317 (endine number 2/276-15888/05)

Tsiviilasi

OÜAFhagi GK ́i (endise perekonnanimega K) vastu 5366,74 krooni saamiseks

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜAF(registrikood XXX asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik kostja GK (isikukood XXX, elukoht XXX) 11.04.2008.a, avalik eelistung kostja GK

Istungi toimumise aeg

istungit protokollis sekretär Carmen Vahem

Istungil osalenud isikud

RESOLUTSIOON

1.Jätta OÜAF hagi GK ́i vastu 5366,74 krooni saamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel. Kostja võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Maakohtu Kentmanni kohtumaja kättetoimetamisest.

kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse

Asjaolud OÜAF esitas 29.06.2005.a hagi G K ́i (praeguse perekonnanimega K ) vastu põhivõla 2683,37 krooni ja viivise 2683,37 krooni, kokku 5366,74 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Kostja hagi ei tunnistanud. 11.04.2008.a toimunud eelistungile hageja esindaja ei ilmunud, kuigi oli kohtukutse kätte saanud. Mitteilmumise põhjustest hageja esindaja kohut ei teavitanud. Kostja taotles eelistungil hagi läbivaatamata jätmist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kuna hageja esindaja istungile ei ilmunud ning kostja palus jätta hagi läbi vaatamata, siis tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja