Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 11.10.2007 esitas xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu 13 410 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 11.09.2006 sõlmitud laenulepingust. Lepingu järgi kohustus kostja tasuma intressi 25 % aastas ja viivist 0.5 % päevas tähtajaks tasumata laenu summalt. Lepingu p 2.2 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt leppetrahvi 10 % laenusummast, kui kostja rikub oma lepingust tulenevaid kohustusi. Seisuga 05.10.2007 võlgneb kostja hagejale lepingust tulenevalt tagastamata laenu summas 3 312.50 krooni, viivis 7 097.50 krooni ja leppetrahv 3 000 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 13 410 krooni ja menetluskulud. Kohus on kostjale hagiavalduse ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted 17.03.2008 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 11.09.2006 sõlmitud laenulepingust. Tulenevalt lepingu p 2.2 on pooled kokku leppinud viivise määras 0.5 % tähtajaks tasumata summalt päevas. Tulenevalt lepingu p 3.2 on hagejal õigus nõuda leppetrahvi 10 % laenusummast. Tulenevalt VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Tulenevalt hagiavaldusest on kostja lepingust tulenevaid kohustusi rikkunud. Hagi summas 13 410 krooni kuulub rahuldamisele. Hageja on 02.01.2008 esitanud taotluse enamtasutud riigilõivu 750 krooni tagastamiseks. Hageja on tasunud riigilõivu 1 000 krooni. Hagihinna arvutamisel võtab kohus arvesse põhivõlgnevuse 3 312.50 krooni, põhivõlgnevust ületava viivise 3 785 krooni (TsMS § 133 lg 2 teine lause) ja leppetrahvi 3 000 krooni, mis ei ole TsMS § 133 lg 2 esimese lause kohaselt käsitatav kõrvalnõudena. Seega on käesoleva hagihinnaks 10 097.50 krooni, millelt riigilõivuseaduse (RLS) Lisa 1 kohaselt tuleb tasuda riigilõivu 1 000 krooni. Seega jätab kohus hageja taotluse enamtasutud riigilõivu 750 krooni tagastamiseks rahuldamata.

2 (2)

Hageja tasus 02.01.2008 kohtutäituri tasu 295 krooni selgitusega „kohtutäituri tasu tsiviilasjas nr 2-07-42280“. Kuna kohtutäituril ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada, kuulub nimetatud summa hagejale tagastamisele. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.