Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-13468/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.04.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 594

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse avalikult teatavaks-

21. aprill 2008.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni

tegemise aeg ja koht

kohtumaja kohtukantselei

Tsiviilasja number

2-06-13468

Tsiviilasi

OÜ O hagi OÜV vastu 284 359 krooni saamiseks ja OÜV vastuhagi OÜ O vastu 242 121,55 krooni saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜ O(registrikood XXX asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv kostja OÜV(registrikood XXX, asukoht XXX) kostja lepinguline esindaja advokaat Senny Pello kostja seaduslik esindaja Kaido Sildvee 09.04.2008.a avalik kohtuistung hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv

Istungi toimumise aeg

kostja lepinguline esindaja advokaat Senny Pello

Istungil osalenud isikud

kostja seaduslik esindaja Kaido Sildvee istungit protokollis sekretär Carmen Vahem

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Oja OÜV vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.OÜV tasub OÜ-le O190 000 krooni ühe aasta ja seitsme kuu jooksul igakuiste maksetena alates 25.05.2008.a OÜ O arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS-is SEB Pank

2.Igakuise makse suurus on 10 000 krooni ja igakuiseks maksetähtajaks on

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜV riigilõiv osaliselt, summas 6375 krooni. Riigilõiv tagastada OÜV arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 29.05.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜ O OÜV välja mõista 284 359 krooni. OÜV vaidles hagile vastu. OÜV esitas 28.02.2007.a vastuhagi. Vastuhagi ja selle täpsustuse kohaselt palus OÜV OÜ-lt O välja mõista 242 121,55 krooni. OÜ Ovastuhagi ei tunnistanud. 09.04.2008.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei leppinud kokku teisiti, siis tuleb kummagi poole menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Nii hageja kui kostja palusid tagastada pool riigilõivust. OÜ O eest on riigilõivu tasunud LP. LP on 26.05.2006.a tasunud riigilõivu 14 750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on palunud riigilõivu tagastada OÜ O arveldusarvele. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 7375 krooni.