Tsiviilasi nr.2-08-8211/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 21.aprill 2008 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi OÜL hagi OÜG vastu 9 080.00 menetluskulude hüvitamises
krooni
väljamõistmises,
viivise
nõudes
ja
hageja OÜL, reg. XXX asub XXX, istungil osales volitatud esindaja, LT kostja OÜG, reg. XXX, asub XXX, istungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled lepingu, millega hageja kohustus osutada kostjale tasu eest korvtõstuki kasutamise teenust. Hageja väidab, et on teenuse osutanud, kuid kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata. Hageja arvestas hagi esitamisel osutatud teenuste võlgnevuse summas 9 080.00 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks 2007 aastal. Hageja nõuab kostjalt viivist rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest ajavahemikus 16.novembrist 2007 kuni 19.veebruarini 2008. Hageja palub tuvastada kostja kohustus tasuda viivist kuni põhikohustuse täitmiseni. Hageja teatas 21.aprilli 2008 avalduses hagist osalisest loobumisest. Loobumine on seotud kostja poolt võla osalise tasumisega pärast hagi esitamist. Hageja toetas kohtuistungil nõuet põhivõla osas 6 600.00 krooni ulatuses ja viivise osas seadusjärgse viivise määras. Hageja palus hagist osaline loobumine vastu võtta. Kostja on kohtuistungi toimumisest teadlik. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud.
kohtu seisukoht
Arvestades eeltoodut leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus või seaduses ettenähtud suuruses. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Kostja on tarbinud hageja poolt osutatud teenuseid, jättes selle eest osaliselt tasumata. Hageja on arvestanud kostjale teenuste osutamisest tuleneva võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivituse olemasolule. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. Hageja viivitusintressi nõue õiguslikult põhjendatud osaliselt, so. seadusjärgse viivitusintressi määras. Hageja on esitanud kostjale 9.novembril 2007 arve 5 310 krooni tasumiseks ja 16.novembril 2007 - 7 080 krooni tasumiseks. Arved on muutunud sissenõutavaks vastavalt 19.novembril ja 26.novembril 2007. Seadusjärgne viivitusintress (VÕS § 113) oli viivituse perioodil kuni 31.detsembrini 2007 - 0,0301 % päevas ja alates 1.jaanuarist 2008 - 0.0303 % päevas. Kostja on tasunud 9.novembri 2007 arve tasunud osaliselt. Arvestades viivituse perioodi ja osalisi makseid tuleb seadusjärgne viivitusintress arvestada järgnevalt: 19.novembrist 2007 kuni 3.jaanuarini 2008 - arvestusega summalt 5 310, viivitus 42 päeva - 1.5983 krooni päevas ja viivitus 3 päeva - 1.6089 krooni päevas (67.13 + 4.83 krooni); 4.jaanuarist 2008 kuni 6.jaanuarini 2008 - arvestusega summalt 4 800 krooni, viivitus 3 päeva - 1.4544 krooni päevas (4.36 krooni). 7.jaanuarist 2008 kuni 19.veebruarini 2008 - arvestusega summalt 4 000 krooni, viivitus 44 päeva - 1.212 krooni päevas (53.33 krooni). Seega on põhjendatud seadusjärgse viivitusintressi nõue 9.novembri 2007 arve tasumisel kogusummas 129.65 (67.13 + 4.83 + 4.36 + 53.33) krooni. 16.novembri 2007 arve tasumisega viivitamise eest tuleb viivitusintressi arvestada 35 päeva eest arvestusega 2.1310 krooni päevas ja 50 päeva eest arvestusega 2.1452 krooni päevas. Seega on põhjendatud seadusjärgse viivitusintressi nõue 16.novembri 2007 arve tasumisel kogusummas 106.55 krooni. Kostjalt tuleb seadusjärgse viivisena välja mõista 19.veebruari 2008 seisuga 236.20 krooni ning tuvastada kostja kohustus tasuda viivitusintressi alates 20.veebruarist 2008 arvestatuna tasumata põhivõla osast seadusjärgse viivitusintressi määras. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 429 lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobub hagist ja kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
Kohtul ei ole alust keelduda hagist osalise loobumise vastuvõtmisest. Loobumine põhineb
seadusel ning on seotud võla tasumisega pärast hagi esitamist. Seega võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab menetluse. menetluskulud Hageja on 27.veebruari 2008 ja 1.märtsi 2008 maksekorraldustega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 650 krooni. Hageja menetluskulud tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 2 alusel. Kohus lahendab protsessiökonoomika põhimõttel kohtukulude nõude tagaseljaotsuse tegemisel. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 järgi tagastatakse riigituludest pool tasutud riigilõivust juhul, kui hageja loobub hagist. Taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja tuleb rahuldada. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 2; 162 lg. 1 ja 2; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada osaliselt. Mõista välja OÜG OÜL kasuks 6 600.00 (kuus tuhat kuussada) krooni kohustise täitmiseks. Mõista välja OÜG OÜL kasuks viivitusintressidena 19.veebruari 2008 seisuga 236.20 (kakssada kolmkümmend kuus) krooni. Tuvastada OÜG kohustus tasuda osaühingule Leonata viivitusintressi arvestatuna tasumata põhivõla osast seadusjärgse viivitusintressi määras alates 20.veebruarist 2008 kuni põhikohustuse kohase täitmiseni. Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus OÜL hagis OÜG2 480.00 krooni väljamõistmises. Tagastada riigituludest OÜL (pangakonto XXXXXXXXXXXXX) 100 (ükssada) krooni. Jätta menetluskulud OÜG kanda. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.
kättetoimetamisest,
Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.