lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-465/4

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-465/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
753
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

17.04.2008.a, Kentmanni kohtumaja, Kentmanni 13, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-465

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

AS AT(registrikood XXX; asukoht XXX); Kostja AS HTG (registrikood XXX, XXX), AS T(registrikood XXX, XXX), esindaja advokaat Neve Uudelt

AS AT hagi AS HTG ja AS Tvastu solidaarselt kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

I Rahuldada poolte taotlus, lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada tsiviilasjas poolte kompromiss järgmiselt:

1.Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-06-465 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2.Aktsiaselts HTG maksab AS-ile AT kompromissi summana 7 000 (seitse tuhat) krooni (sisaldab käibemaksu), kandes nimetatud summa AS-i AT pangakontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas.
3.AS T maksab AS-ile AT kompromissi summana 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni (sisaldab käibemaksu), kandes nimetatud summa AS-i AT pangakontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas.
4.Aktsiaselts HTG ja AS T tasuvad AS-ile AT vastavalt kompromissi punktides 2 ja 3 toodud kompromissi summad 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates kõigi järgmiste tingimuste täitumisest: a) Harju Maakohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 206-465 menetluse; b) vastav kohtumäärus on jõustunud ning seda ei ole ühegi poole poolt vaidlustatud.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Punktis 4 nimetatud tähtajal tasumisega viivitamisel on AS-il AT õigus nõuda viivituses olevalt isikult viivist null koma null kolm protsenti (0,03%) tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.
6.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi allakirjutamist ei ole pooltel hagi aluseks olevates asjaoludest tulenevaid mistahes nõudeid teineteise vastu. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud Poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused Kompromissi alusel (VÕS § 578 lõige 2). Vastavate nõuete olemasolul või tekkimisel loobuvad Pooled neist käesolevaga täielikult, lõplikult ja tingimusteta.
7.Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud

Poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

8.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
9.Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lõike 2 alusel TsMS § 661 2. lõikes sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele 3 (kolme) päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
10.Kompromiss sisaldab endas täielikku kokkulepet tsiviilasja nr 2-06-465 esemeks oleva vaidlusega seotud küsimustes ning asendab poolte varasemad suulised ja kirjalikud kokkulepped ning kirjavahetuse, mis seondub vaidlusega. Pooled kinnitavad, et seoses vaidlusega ei ole neil teineteise vastu mis tahes muid nõudeid või õiguskaitsevahendeid.
11.Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss, kajastades kohtumääruse resolutsioonis kompromissi punktid 1, 6, 7, 9, 10, 12 ja 13 ning lõpetada tsiviilasja menetlus.
12.Tagastada AS-le AT pool menetluses tasutud riigilõivust. s.o 525.- krooni AS-i AT Hansapanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
13.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
14.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi punktides 2 kuni 5 sätestatud tingimused konfidentsiaalsena.
15.Kompromiss jõustub selle allkirjastamisest poolte poolt, välja arvatud kompromissi punktide 2 kuni 5 osas, mis jõustuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. II Tagastada AS-le AT pool menetluses tasutud riigilõivust. s.o 525.- krooni AS-i AT Hansapanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Lõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus määruse jõustumisel. III Määruse peale võib esitada 3 päeva määruskaebust kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna ringkonnakohtule

määruskaebuse

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Kohtu menetluses on AS AT hagi AS HTG ja AS T vastu solidaarselt kahju hüvitamiseks Pooled saavutasid asjas kompromissi ja esitasid selle kohtule 15.04.2008 kinnitamiseks. Hageja palus tagastada talle pool tasutud riigilõivust 525 krooni. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on menetlusosalised teadlikud. Kompromissi palusid pooled kinnitada neid kohtusse kutsumata. Pooled palusid lühendada kaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte saavutatud kompromiss ei riku poolte huve ning seega tuleb see kinnitada vastavalt poolte palvele neid kohtusse kutsumata so kirjalikus menetluses. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 tuleb lähendada kaebeaega määruse peale 3-le päevale. TsMS § 150 lg 2 p1 alusel tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagilt lõivu 1050 krooni (maksekorraldus 1977, 22.08.2005 kontole XXXXXXXXXXX, viitenumber XXXXXXXXXXXX ja kuivõrd pooled

sõlmisid kompromissi, siis tuleb hagejale tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust vastavalt 525 krooni kontole XXXXXXXXXXXXXX AS-s Hansapank.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja