Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-05-15720 sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Kohtule tuleb esitada kautsjoni laekumist kontrollida võimaldavad andmed (kautsjoni maksja nimi ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti; tsiviilasja nr ja toiming mille eest kautsjon tasuti; arvelduskonto number, millelt kautsjon tasuti; kautsjoni tasumise kuupäev). Tagaseljaotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 30 päeva jooksul selle resolutsiooni avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud 03.08.2005 esitas XX AS (hageja) Harju Maakohtule hagi M.K.’e (kostja) vastu 25 529,57 krooni võlgnevuse nõudes. 22.07.2002 sõlmisid AS Sampo Pank (registrikood 10040839) ja kostja järelmaksulimiidilepingu nr 477JM0203655, mille alusel avati kostjale järelmaksukonto ning võimaldati kasutada krediiti summas 20 000 krooni. Kostja kohustus järelmaksulimiidi kasutamisel tegema igakuiseid makseid summas 1 020 krooni ning järelmaksulimiidi kasutatud, kuid kuumaksetega tasumata osa tagastama hiljemalt 23.07.2004. Lepingu lahutamatuks osaks on AS Sampo Pank järelmaksulimiidilepingu üldtingimused. Kostja kasutas ajavahemikul 23.07.2002 kuni 04.10.2004 järelmaksulimiiti summas 44 058,46 krooni, millest seisuga 04.10.2004 oli tasutud summa 22 523,75 krooni ning kuumaksed olid maksmata alates 07.07.2004. AS Sampo Pank tuginedes üldtingimuste punktile 8.1.2. lõpetas lepingu ennetähtaegselt ja kostjal paluti võlgnevus tasuda hiljemalt 21.10.2004. Kostja võlgnevust ei tasunud. Seega oli kostja võlgnevus AS Sampo Panga ees 21 534,71 krooni, millest 19 907,16 krooni oli tasumata järelmaksulimiit ehk võlgnevuse põhiosa ja 1 627,55 krooni moodustasid kasutatud järelmaksulimiidilt arvestatud intressid. AS Sampo Pank loovutas 06.12.2004 nõude XX AS’le. Kostjat teavitati nõude loovutamisest kirjalikult. Hageja saatis kostjale kokku kolm võlgnevuse tasumist meeldetuletavat kirja. Hageja on arvestanud võlgnevuse põhiosalt viiviseid summas 3 994,86 krooni ajavahemiku 21.10.2004 kuni 29.07.2005 eest. Eeltoodust tulenevalt palub hageja rahuldada hagiavaldus ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus summas 25 529,57 krooni ja riigilõiv summas 2 100 krooni. Põhjusel, et kostja ei ela rahvastikuregistrisse kantud aadressil ja kohtul ei ole õnnestunud kostja elukohta kindlaks teha, toimetas kohus kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p-le 1. Avalikult kättetoimetatava menetlusdokumendi väljavõte avaldati 18.06.2007 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hagiavaldus ja kohtuteade loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate ilmumisest Ametlikes Teadaannetes. Kohus kohustas kostjat esitama hagile kirjaliku vastuse 30 päeva jooksul alates teate kättetoimetamisest, seega 60 päeva jooksul teate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Kostja sai menetlusdokumendid kätte 18.07.2007. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.

Tsiviilasi nr 2-05-15720

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja enda kohustusi ei täitnud ja tal tekkis võlgnevus hageja ees. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS §-d 101 lg 1 p 1 ja 108 lg 1 sätestavad, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Tulenevalt VÕS §-dest 101 lg 1 p 6; 113 lg 1 ja lepingu üldtingimuste p-st 4 kohustub klient maksma pangale viivist nõuetekohaselt tasumata summalt alates esimesest päevast 0,5% päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest. VÕS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 113 lg 1 sätestab, et kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui VÕS § 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub 7% aastas. Lepingus on pooled kokku leppinud intressi suurusega 19% aastas, seega nõuab hageja kostjalt viivise tasumist määraga 26% aastas. Sellest tulenevalt on hageja arvestanud võlgnevuse põhiosalt summas 19 907,16 krooni viiviseid summas 3 994,86 krooni ajavahemiku 21.10.2004 kuni 29.07.2005 eest. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja järelmaksulimiidilepingust tulenev võlgnevus kokku 25 529,57 krooni, millest tasumata võlgnevuse põhiosa on 19 907,16 krooni, järelmaksulimiidi kasutatud osalt arvestatud intress on 1 627,55 krooni ja viivis kasutatud järelmaksulimiidi tagasimaksmisega viivitamise eest 3 994,86 krooni. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja võlgnevus kogusummas 25 529,57 (kakskümmend viis tuhat viissada kakskümmend üheksa krooni ja 57 senti) krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 2 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. Kuna hageja on esitanud hagi 03.08.2005, siis kuuluvad menetluskulud jaotamisele varem kehtinud TsMS järgi. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lgst 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2 100 (kaks tuhat ükssada) krooni, mille hageja tasus hagiavalduse

Tsiviilasi nr 2-05-15720 esitamisel riigituludesse ning kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise tasu 100 (ükssada) krooni. Kuna kostja viibimiskoht on kohtule endiselt teadmata, leiab kohus, et kostjale tuleb tagaseljaotsus avalikult kätte toimetada Harju Maakohtu 18.06.2007 käesolevas asjas tehtud määruses toodud põhjendustel.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.