Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2022, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-13256

Tsiviilasi

Menetlusosalised esindajad

Eesti Vabariigi (Kaitseväe kaudu) hagi P A vastu asjade õigusvastasest valdusest väljanõudmiseks või alternatiivselt kahju hüvitamiseks ja

nende Hageja Eesti Vabariik (Kaitseväe kaudu) (registrikood 70008641, asukoht Juhkentali 58, Tallinn, Harju maakond, epost [email protected]), lepinguline esindaja Merit Jõgi (isikukood 47908190218, e-post [email protected]). Kostja P A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx x-x, xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post).

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta Eesti Vabariigi (Kaitseväe kaudu) hagi P A vastu asjade õigusvastasest valdusest väljanõudmiseks või alternatiivselt kahju hüvitamiseks läbi vaatamata. Menetluskulud jätta kostja. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda sama hagiga uuesti kohtusse. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esindaja esitas 07.09.2022 Pärnu Maakohtule hagi P A vastu asjade õigusvastasest valdusest väljanõudmiseks või alternatiivselt kahju hüvitamiseks. Pärnu Maakohtu 18.11.2022 määrusega võttis kohus Eesti Vabariigi (Kaitseväe kaudu) hagi P A vastu asjade õigusvastasest valdusest väljanõudmiseks või alternatiivselt kahju hüvitamiseks menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagile. Hageja esindaja teatas 05.12.2022 kohtule, et 21.11.2022 võttis P A Kaitseväega ühendust ja andis teada soovist tema valduses olevad Kaitseväe esemed tagastada. 30.11.2022 tagastas P A tema valduses olnud varustuse. 02.12.2022 seisuga on Kaitsevägi kontrollinud tagastatud varustust hagis esitatud nimekirjaga. P A on hagis esitatud nõude täitnud ning varustus on Kaitseväele tagastatud. Arvestades, et kostja on hagejale hagis nõutud varustuse tagastanud võtab hageja kostja P A vastu 07.09.2022 esitatud hagi tagasi (TsMS § 424 lg 1). Hagejal menetluskulud puuduvad. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on võtnud hagiavalduse tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse. Kohus leiab, et hagi kuulub läbivaatamata jätmisele TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Hageja on kohtule teada andnud, et hagejal menetluskulud puuduvad, seega asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.