lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-143636/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-143636/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
613
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Liine Johannes

Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-143636

Tsiviilasi

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

maksekäsu kiirmenetluse avaldus I K vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn 10143) Avaldaja lepinguline esindaja I M (e-post xxx) Võlgnik: I K (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja I K vahel 30.11.2022 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes:
1.1.Võlgnik tasub 267,50 eurot hiljemalt 01.12.2022 avaldaja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx (Swedbank), märkides selgitusse „kompromiss tsiviilasjas nr 222-143636“ ning kasutades viitenumbrit xxx;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Juhul, kui võlgnik ei täida punktis 1.1 toodud kohustust määratud tähtajaks, kohustub võlgnik tasuma avaldajale viivist 0,02% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest;
1.3.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
2.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Tagastada avaldajale Osaühing EUROPARK ESTONIA pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx selgitusega: „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-143636“.
4.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-143636 menetlus.
5.Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik
1.Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 10.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 215,00 euro saamiseks. Kohus tegi 16.11.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.11.2022 aadressil xxx. Pooled esitasid 30.11.2022 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetati Pärnu Maakohtu 06.12.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
5.Pooled on kokkuleppeliselt loobunud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.
6.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et avaldaja poolt on tasutud riigilõiv summas 65 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu, s.o 32,50 eurot avaldaja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx selgitusega: „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22143636“. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja