2-22-137825
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad:
ja
Viru Maakohus Angelina Abol 07. detsember 2022, Rakvere kohtumaja 2-22-137825 Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi K.V. vastu võlgnevuse nõudes 285 eurot nende Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (RK 10811490; asukoht Estonia pst 9, Tallinn 10143), lepinguline esindaja Piret Muinast (e-post [email protected]) Kostja: K.V. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)
Asja lahendamise viis
kirjalik menetlus
2-22-137825 20.04.2020. Sõiduk oli korduvalt pargitud hageja opereeritavale parkimisalale parkimistingimusi rikkudes, mille eest hageja väljastas leppetrahvinõuded: 1) 26.09.2019, Roseni tn 9/13, Tallinn, leppetrahvinumber 1382 6091 9141 0054, maksetähtaeg 10.10.2019, võlgnevuse summa 30 eurot; 2) 04.11.2019, Roseni majad (EP5), Tallinn, leppetrahvinumber 1490 4111 9135 2166, maksetähtaeg 18.11.2019, võlgnevuse summa 30 eurot; 3) 30.01.2020, Roseni tn 9/13, Tallinn, leppetrahvinumber 1483 0012 0204 5381, maksetähtaeg 13.02.2020, võlgnevuse summa 30 eurot; 4) 06.02.2020, Roseni tn 9/13, Tallinn, leppetrahvinumber 1480 6022 0141 8007, maksetähtaeg 20.02.2020, võlgnevuse summa 30 eurot; 5) 03.03.2020, Roseni majad (EP 5), Tallinn, leppetrahvinumber 1200 3032 0141 6274, maksetähtaeg 17.03.2020, võlgnevuse summa 30 eurot; 6) 04.03.2020, Roseni lubadega parkla/Mere pst 6, Tallinn, leppetrahvinumber 1480 4032 0143 0035, maksetähtaeg 18.03.2020, võlgnevuse summa 30 eurot; 7) 08.09.2020, Roseni majad (EP5), Tallinn, leppetrahvinumber 1200 8092 0141 3496, maksetähtaeg 22.09.2020, võlgnevuse summa 30 eurot; 8) 14.09.2020, Roseni majad (E5), Tallinn, leppetrahvinumber 1731 4092 0110 0157, maksetähtaeg 28.09.2020, võlgnevuse summa 30 eurot; 9) 20.04.2021, Roseni majad (E5), Tallinn, leppetrahvinumber 1782 0042 1161 3033, maksetähtaeg 04.05.2021, võlgnevuse summa 30 eurot. Vaatamata kohtueelselt saadetud meeldetuletusele, ei ole kostja leppetrahve tasunud. Lisaks leppetrahvidele nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist summas 15 eurot. Hageja on sõiduki omaniku/vastutava kasutaja andmete saamiseks saatnud päringud Transpordiametile ning rahvastikuregistrisse ning saatnud võlgnevuse kohta tähitud kirjaga nõudekirja. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid on kostjale koos hoiatusega kätte toimetatud K.V.i maksekäsu kiirmenetluses vastuväite esitamisel kasutatud e-posti aadressil xxxx tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel, mille kohaselt võib menetlusdokumendid kätte toimetada ka nende saatmisega hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja hageja õigusabikulud 275 eurot (2,5 h x 110 eurot/h käibemaksuta). Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 275 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on hagiavalduse koostamise ja esitamise põhjendatud ajakulu kõige enam 1,5 tundi. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised, hagis muudetakse vaid konkreetse kostjaga seotud andmed. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Tunnitasu põhjendatuse osas kohus selgitab, et kohtupraktikas on juristi õigusteenuse keskmiseks tunnitasuks olnud 80 eurot (tasud jäävad vahemikku 60-100 eurot tunnis (ilma käibemaksuta)), mis on muuhulgas põhjendatav advokaatidele advokatuuriseadusest tulenevate kohustustega ja allumisega kutsealasele järelevalvele. Kohus leiab, et asja keerukust ja mahtu arvestades on põhjendatud hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas tsiviilasjas 150 eurot ning menetluskulud kokku 270 eurot (s.o riigilõiv 100 eurot, makskäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja mõistlikud õigusabikulud 150 eurot). Nimetatud summa koos lisanduva viivisega kuulub väljamõistmisele kostjalt. 2(3)
2-22-137825
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.