Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Karolin Kirss
Määruse tegemise aeg ja koht
06.12.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-122083
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi V N vastu võlgnevuse, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
nende Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: D S (e-post xxx) Kostja: V N (isikukood xx) Kostja lepinguline esindaja: M J (e-post xxx)
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kinnitada OK Incure OÜ ja V N vahel tsiviilasjas 2-22-122083 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1 V N kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 1 836,04 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust, intressi, viivist ja sissenõudmiskulu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2 V N kohustub tasuma OK Incure OÜ-le punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 1 836,04 eurot OK Incure OÜ a/a xxx, viitenumber xxx, tasudes igakuiselt vähemalt 50 eurot alates 10.01.2023 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 10.01.2026. 1.3 V Nl on õigus punktis 1.2 toodud summa tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt. 1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja tema õiguseellase nõuded V N vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma V N vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul, kui V N hilineb punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja OK Incure OÜ-l on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss
täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist V N varale. V N eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole OK Incure OÜ-le kohustuslik.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi V N vastu võlgnevuse, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes. 28.11.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitavale määrusele 3 päevani. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus tagastab hagejale tasutud riigilõivust 157,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.