Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1 (3)

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte avaliku etoimiku vahendusel 03.11.2022. a. Kostjale oli määratud tähtaeg hagile vastamiseks - 21 päeva arvates kättetoimetamisest. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja Bigbank AS 23.11.2018. a sõlminud laenulepingu nr SL18-01-1584783, mille alusel väljastati kostjale laen summas 7000 eurot. Kostja on põhiosa katteks tasunud 114 eurot ning seejärel tasus veel 900 eurot. Hageja arvestas VÕS § 415 lg 2 alusel, s.o arvestas 50 eurot sissenõudmiseks tehtud kulude katteks ning 850 eurot põhivõla katteks. Seega on kostja põhiosa võlgnevus 6036 eurot (7000-114850). Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi korrapäraselt ei täitnud, ütles Bigbank AS lepingu 20.06.2019. a üles ning 15.07.2019. a loovutas nõude koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid OÜ-le Aktiva Finants. Pooled leppisid laenulepingus intressimääraks 26,90% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus alates 3.osamaksest, s.o alates 05.03.2019. a. Kuni lepingu ülesütlemiseni kujuneb intress 609,44 eurot. Hageja nõuab viivist põhivõlalt 6036 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni lepingus kokku lepitud viivisemääras, s.o 26,90% aastas. Hageja nõuab viivist summas 5169,10 eurot. Lisaks nõuab hageja edasiulatuvat viivist seadusjärgses määras kuni põhinõude tasumiseni. Hageja esitatud asjaolude pinnalt kuulub hageja põhinõue rahuldamisele VÕS § 396 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ning § 108 lg 1 alusel. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 6036 eurot, intressi summas 609,44 eurot ja kohtuotsuse tegemise aja, s.o 06.12.2022.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 5304,04 eurot (5169,10+134,94). Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 07.12.2022. a viivise põhivõlalt kuni põhinõude (6036 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude 2 (3)

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud kokku summas 1130 eurot, s.o 770 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 360 eurot õigusabikulu. Kohus leiab, et menetluskulu saab pidada põhjendatuks. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks kokku summas 1130 eurot (770+360). Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.