Kohtuasja number
2-22-125215
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. detsember 2022, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants hagi J R vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
2544,82 eurot
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Aktiva Finants, rk: 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinna linn Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema; e-post: [email protected] Kostja: J R (ik xxx); elukoht xxx
2-22-125215
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagiavaldus J R vastu. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Swedbank AS 01.03.2020 lepingu nr 20-019302-VL, millest alusel sai kostja krediiti. Kuna kostja oma lepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles Swedbank AS 24.12.2021 lepingu üles. Swedbank AS loovutas 15.02.2022 kostja vastu esitatud nõude hagejale koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Lepingu alusel sai kostja krediiti 2250,00 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 01.04.2020 - 01.03.2025. Kostja on põhiosa katteks tasunud 466,79 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg 1783,21eurot (2250,00-466,79). Lepingus leppisid pooled intressimääraks 18,90% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 01.10.2021 kuni 01.12.2021 83,72 eurot (28,20+28,52+27,00). Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust moodustub intressi võlgnevus 83,72 eurot. Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõlalt 1783,21 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 25.12.2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 04.11.2022 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 18,90% kooskõlas VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist 290,86 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt s.o 1783,21 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 05.11.2022 lepingujärgses viivisemääras 18,90% aastas. Sissenõudmisega seotud kulud moodustuvad 50,00 eurot.
2-22-125215 Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 1783,21 eurot, intress 83,72 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 290,86 eurot ning viivis alates 5.11.2022 kuni põhinõude 1783,21 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 18,90% aastas. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Maksekäsus kinnitas kostja 23.08.2022 aadressi xxx. Maakohus edastas hagimaterjalid kostja elukoha aadressile. 15.11.2022 kostja kohal ei viibinud. Teist korda püüdis kohus edastada kostjale hagimaterjalid 21.11.2022. Kuna kaks katset kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks ebaõnnestusid, loe-takse kostjale hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi kättetoimetatuks postikasti jätmisega 21.11.2022. Kostja kohtu nõuet tähtaegselt, s.o 5.12.2022 ei täitnud – ei vastanud kohtule ega esitanud kirjalikke vastuväiteid. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS § 94, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 113 lg-ga 1 ja VÕS § 113-2 lg 2 p-dega 2 ja 3 ning TsMS §-ga 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud kannab kostja. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
2-22-125215 Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 385 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 460 eurot (3t 50 m*120 eurot). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 385 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot TsMS § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 180 euro ulatuses. Kohus leiab, et tunnitasu on põhjendatud, kuid ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule umbes 4 tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on 1,5 tundi. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 585 eurot, s.h riigilõiv 385 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 180 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg-le 4. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.