lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-114757/16

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-114757/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1059
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-114757 OÜ Europark Estonia hagi K K vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine

Menetluse lõpetamine, lõivu osaline tagastamine, menetluskulude kindlaksmääramine Osaühing OÜ Europark Estonia (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja: P M (e-post:xxx); Kostja: K K (isikukood xxx, elukoht xxx). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses hagist loobumisega.
2.Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
3.Välja mõista kostjalt K K hageja OÜ Europark Estonia kasuks riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud 204 eurot.
4.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb K Kl tasuda OÜ-le Europark Estonia menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
5.Kostja K K kohustub tasuma väljamõistetud summad EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele xxx (LHV Pank), märkides selgituseks tsiviilasja numbri.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Tagastada hagejale riigilõivu 50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-114757, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik ja asjaolud, kohtu põhjendused
1.Kohtu menetluses on OÜ Europark Estonia hagi K K vastu võlgnevuse nõudes. Kostja vaidles hagile vastu, kuid tasus 29.10.22 osa võlgnetavast summast (dok 10s, 29.11.22, lisa). Hageja esitas 11.11.22 hagist loobumise avalduse ja menetluskulude nimekirja. Kohus edastas kostjale loobumise avalduse ja hageja menetluskulud. Kostja ei esitanud seisukohta loobumise ega hageja menetluskulude osas.
2.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse, kusjuures kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Arvestades asjaolu, et hageja on oma hagist loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada, kuivõrd asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.
3.TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti, lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
4.Hageja on teatanud, et kostja 29.10.22 tasus hagejale 30 eurot, mis vastav käesoleva tsiviilasja põhinõudele (30 eurot leppetrahv). Ühtlasi esitas kostja 29.10.22 maksedokumendi tasumise kohta kohtule (29.10.22 dok 10s). Kuna kohus võttis hagi menetlusse 18.08.22 ning kostja tasus põhivõla 29.10.22, so peale hagi esitamist, siis jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel kostja kanda.
5.TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.
6.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena pool riigilõivust 50 eurot ja õigusabikulud 184 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu summas 100 eurot, mis vastab riigilõivuseaduse § 59 lg 1 Lisa I sätestatud määrale. Kuna kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kostjale pool riigilõivust, siis tuleb kostjalt välja mõista 50 eurot (100/2).
7.TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
8.Hageja on 23.08.22 (dok 6s) kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, milles on välja toodud, et hageja on pöördunud võlgnevuse sissenõudmiseks kohtu vahendusel EFTA Legal OÜ poole. Lepingulise esindaja töötasu on 92 eurot/h. Lepingulise esindaja õigusabikulud jagunevad detailselt järgnevalt: Kostja vastuväitega tutvumine (sh selgitav kiri kostjale), hagiavalduse koostamine, lisade komplekteerimine, riigilõivu tasumisega seotud toiminguid ning hagiavalduse koos lisadega maakohtule esitamine 2h. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid, hageja poolt on kohtule esitatud üksnes hagiavaldus, menetluskulude nimekiri ja hagist loobumine. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks 2 tunni ulatuses summas 184 eurot (2*92) õigusabikulude väljamõistmist kostjalt. Ühtlasi peab kohus tulenevalt TsMS § 484.2 põhjendatuks hageja kulusid maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel 20 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
9.Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 254 eurot (50+20+184).
10.TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (254 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
11.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
12.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-22-114757 tasutud riigilõivust.
13.Kohtutoimikust nähtub, et hageja on tasunud kokku riigilõivu summas 100 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-22-114757 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 50 (100/2) EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-114757, riigilõivu osaline tagastamine“, vastavalt hageja taotlusele.
14.Hagejate taotluse alusel ning juhindudes TsMS § 445 lg-st 1 määrab kohus väljamõistetud summade maksmise viisiks ja korraks kostjal selle kandmise EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele xxx (LHV Pank), märkides selgituseks tsiviilasja numbri.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja