lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-12781/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 30.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12781/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
775
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-12781

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.11.2022. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-12781

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi AXXX Axxxx vastu võla nõudes Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: [email protected]); Kostja: Axxx Axxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht puudub; viimane registrijärgne elukoht: xxxxxxxvald, xxxxxx maakond; viibimiskoht: Viru Vangla asukohaga Ülesõidu tn 1, Jõhvi linn, Jõhvi vald, 41536 Ida-Viru maakond). Menetluse liik

Kirjalikus menetluses, TsMS § 440 lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista Axxx Axxxxxxx OÜ Aktiva Finants kasuks 239,03 eurot, sh seadmete kasutuslepingust tulenev põhivõlg 193,45 euro ja viivis põhinõudelt seisuga 30.11.2022. a summas 45,58 eurot.
3.Välja mõista Axxx AxxxxxxxxOÜ Aktiva Finants kasuks alates 01.12.2022. a viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt (193,45 eurot) kuni põhivõlgnevuste täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud Axxx xxxxxxxkanda.
2.Välja mõista Axxx Axxxxxxx OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 340 eurot.
3.Välja mõista AxxxxAxxxxxxx OÜ Aktiva Finants kasuks viivis punktis 2 välja mõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2.lauses ettenähtud määras alates 1 (3)

kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ Aktiva Finants esitas 29.08.2022. a kohtule hagiavalduse Axxx Axxxxx vastu seadmete kasutuslepingust tuleneva võla nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 193,45 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 41,64 eurot. Lisaks taotleb hageja kostjalt viiviste väljamõistmist alates 30.08.2022. a kuni põhinõude (193,45 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud, sh riigilõiv summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud summas 240 eurot. Hageja taotleb väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Tartu Maakohtu 06.09.2022. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
3.20.09.2022. a saabus kohtusse kostja seisukoht hagiavaldusele. Kostja võtab hagi õigeks. Kostja toob välja, et ta kannab karistust Viru Vanglas ning tema karistuse kandmiselt vabanemise kuupäev on xxxxxxxxxx. a. Hetkel ei ole kostjal võimalik rahalist kohustust täita, kuna tal puudub sissetulek. Kostja on nõus rahalise kohustuse täitma siis, kui ta vanglast vabaneb ning seda kuue kuu jooksul (maksegraafiku alusel). Kostja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
4.Hageja esitas 28.11.2022. a seisukoha kostja seisukohale. Hageja viitab TsMS § 440 lg-le 1 ja märgib, et kostja on võtnud hageja nõude õigeks. Hageja leiab, et kuna kostja vabaneb karistuse kandmiselt rohkem, kui aasta pärast, e ole kostja pakutud lahendus hageja seisukohalt mõistlik.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus leiab, et kuna kostja on hagi õigeks võtnud, siis tuleb hagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja seadmete kasutuslepingust tuleneva põhivõla summas 193,45 eurot ja viivise põhinõudelt kohtuotsuse tegemise aja seisuga summas 45,58 (41,46+3,94) eurot ning edasiulatuva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 01.12.2022. a kuni põhivõla täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
6.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

2 (3)

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. Antud juhul rahuldab kohus hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu 100 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast ja selle saab lugeda hageja põhjendatud menetluskuluks, mis kuulub kostjate poolt hüvitamisele. Lisaks nähtub hageja menetluskulude nimekirjast, et hageja menetluskuluks on hageja lepingulise esindaja kulu kogusummas 240 eurot (ilma käibemaksuta). Õigusabi on osutatud 2 tundi hinnaga 120 eurot/tund. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu on põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 340 (100+240) eurot (ilma käibemaksuta). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

2.lauses ettenähtud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja