Tsiviilasi nr 2-22-101673
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-22-101673
Tsiviilasi
Nord Collect OÜ väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, aadress Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja I. V. (epost XXX)
hagi
A.
D.
vastu
võlgnevuse
Kostja A. D. (isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX)
I. Kinnitada Nord Collect OÜ (hageja) hagi A. D. (kostja) kompromiss, mille tingimused on järgmised:
Tähtaeg
Summa
20.01.2023
20.02.2023
20.03.2023
20.04.2023
20.05.2023
20.06.2023
20.07.2023
20.08.2023
20.09.2023
20.10.2023
20.11.2023
20.12.2023
20.01.2024
20.02.2024
20.03.2024
20.04.2024
20.05.2024
20.06.2024
20.07.2024
20.08.2024
20.09.2024
20.10.2024
20.11.2024
20.12.2024
20.01.2025
20.02.2025
20.03.2025
20.04.2025
20.05.2025
20.06.2025
20.07.2025
20.08.2025
20.09.2025
20.10.2025
20.11.2025
20.12.2025
20.01.2026
20.02.2026
20.03.2026
20.04.2026
20.05.2026
20.06.2026
20.07.2026
20.08.2026
20.09.2026
20.10.2026
20.11.2026
20.12.2026
20.01.2027
20.02.2027
20.03.2027
20.04.2027
kokku
Tartu Maakohtu menetluses on Nord Collect OÜ (hageja) hagi A. D. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 24.11.2022 kompromisslepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot. Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.