Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
08. november 2022. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-136617
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ avaldus E-Arvuti OÜ ja J. K.’i vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Määruskaebuse lahendamine, kohtumääruse tühistamine, kompromissi kinnitamine, riigilõivu osaline tagastamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, asukoht Ahtri 6a, 10151 Tallinn) Avaldaja esindaja: M. L. (e-post xxxx) Võlgnik I: E-Arvuti OÜ (registrikood 16147588, asukoht Sompa tee 29-8, 11913 Tallinn, e-post xxxx; seaduslik esindaja J. K.) Võlgnik II: J. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)
I. Võtta menetlusse J. K.’i määruskaebus Harju Maakohtu 26.10.2022. a määrusele. II. Rahuldada J. K.’i määruskaebus ja tühistada Harju Maakohtu 26.10.2022. a määrus, millega kohus kinnitas poolte vahel 04.10.2022. a sõlmitud kompromissi ja lõpetas tsiviilasja nr 2-22-136617 menetluse. III.Kinnitada HOOVI Rental OÜ, E-Arvuti OÜ ja J. K.’i vahel 03.11.2022. a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Kuupäev
10.11.2022 10.12.2022 10.01.2023 10.02.2023 10.03.2023 10.04.2023 10.05.2023 10.06.2023 10.07.2023 10.08.2023 10.09.2023 10.10.2023 10.11.2023 10.12.2023 10.01.2024 10.02.2024 10.03.2024 10.04.2024 10.05.2024 10.06.2024 10.07.2024 10.08.2024 10.09.2024 10.10.2024
LaenuIntress, Põhiosa Intressi- Viivised, Sissesumma, € makse, võlg, € € nõudmis€ € kulu, € 1 050,00 76,51 21,97 4,94 10,51 2,19 1 028,03 59,14 23,24 4,94 10,51 2,19 1 004,79 59,73 22,65 4,94 10,51 2,19 982,14 58,39 23,99 4,94 10,51 2,19 958,15 51,45 30,93 4,94 10,51 2,19 927,22 55,12 27,26 4,94 10,51 2,19 899,96 51,77 30,61 4,94 10,51 2,19 869,35 51,68 30,70 4,94 10,51 2,19 838,65 48,25 34,13 4,94 10,51 2,19 804,52 47,83 34,55 4,94 10,51 2,19 769,97 45,77 36,61 4,94 10,51 2,19 733,36 42,19 40,19 4,94 10,51 2,19 693,17 41,21 41,17 4,94 10,51 2,19 652,00 37,51 44,87 4,94 10,51 2,19 607,13 36,09 46,29 4,94 10,51 2,19 560,84 33,34 49,04 4,94 10,51 2,19 511,80 28,46 53,92 4,94 10,51 2,19 457,88 27,22 55,16 4,94 10,51 2,19 402,72 23,17 59,21 4,94 10,51 2,19 343,51 20,42 61,96 4,94 10,51 2,19 281,55 16,19 66,19 4,94 10,51 2,19 215,36 12,80 69,58 4,94 10,51 2,19 145,78 8,66 73,72 4,94 10,51 2,19 72,06 4,14 72,06 4,94 10,51 2,19
Makse kokku, € 116,12 100,02 100,02 100,02 100,02 100,02 100,02 100,02 100,02 100,02 100,02 100,02 100,02 100,02 100,02 100,02 100,02 100,02 100,02 100,02 100,02 100,02 100,02 93,84
Laenujääk, € 1 028,03 1 004,79 982,14 958,15 927,22 899,96 869,35 838,65 804,52 769,97 733,36 693,17 652,00 607,13 560,84 511,80 457,88 402,72 343,51 281,55 215,36 145,78 72,06 0,00
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-22-136617. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 32,50 eurot, HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr xxxx.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas võib määruskaebuse
esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus HOOVI Rental OÜ esitas 23.09.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnike E-Arvuti OÜ ja J. K.’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 26.09.2022. a tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, 18.10.2022. a esitasid avaldaja ja võlgnikud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ning Pärnu Maakohtu 21.10.2022. a määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.10.2022. a määrusega kinnitas Harju Maakohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetas tsiviilasja menetluse. 26.10.2022. a esitas võlgnik J. K. kohtule taotluse muuta maksegraafikut, kuna palk tuleb 10 kuupäevadel. Kohtu hinnangul on J. K.’i poolt 26.10.2022. a kohtule esitatud taotlus sisuliselt määruskaebus Harju Maakohtu 26.10.2022. a määrusele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg-le 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, leiab, et määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud. Määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt. TsMS § 663 lg 4 sätestab, et kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega. TsMS § 4 lg 4 järgi peab kohus kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, on seisukohal, et määruskaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 26.10.2022. a määrusega kinnitas kohus avaldaja ja võlgnike vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt kohustusid võlgnikud tasuma avaldajale võlgnevuse kogusummas 1 473,45 eurot maksegraafiku alusel 24 kuu jooksul osamaksetena iga kuu 03. kuupäeval. Peale kompromissi määrusega kinnitamist esitas võlgnik J. K. kohtule taotluse maksegraafiku muutmiseks, 27.10.2022. a teatas hageja kohtule, et on kompromisslepingu muutmisega nõus. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus J. K.’i määruskaebuse ning tühistab Harju Maakohtu 26.10.2022. a määruse, millega kohus kinnitas poolte vahel 04.10.2022. a sõlmitud kompromissi ja lõpetas tsiviilasja nr 2-22-136617 menetluse. 03.11.2022. a esitas HOOVI Rental OÜ kohtule kinnitamiseks muudetud kompromisslepingu. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 1 p 1 ja 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et 03.11.2022. a kohtule esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et 03.11.2022. a esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Avaldaja tasus 23.09.2022. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Seoses kompromissi sõlmimisega palub avaldaja kohtul talle tagastada tasutud riigilõivust 50%, summa palub avaldaja tasuda oma pangakontole IBAN: xxxx. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 32,50 eurot, vastavalt avaldaja taotlusele avaldaja arveldusarvele nr xxxx. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas paluvad pooled lühendada TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruskaebus 2 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.