lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5065/34

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 16.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5065/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Tanja Elkin

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

16.09.2022, Paide kohtumaja 2-20-5065

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

WW(pankrotis) pankrotihalduri Martin Krupp hagi YY, ZZ ja RR vastu tehingute tagasivõitmiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja WW(pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp (e-post x), lepinguline esindaja Marie Tsine (e-post x) Kostja YY (isikukood x), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (e-post x) Kostja ZZ (isikukood x), lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (e-post x) Kostja III RR (isikukood x)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja I YY tasub kompromisshüvitisena WW(pankrotis) arvelduskontole SEB Pank AS-is nr x kolmkümmend tuhat (30 000) eurot 14 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. 1.2 Käesoleva kompromissi punktis 1.1. kokku lepitud kompromisshüvitise tasumisega viivitamise korral on Kostja I YY kohustatud tasuma WW (pankrotis) viivist 0,02 % päevas tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3 06.05.2020 kohtumääruse alusel tsiviilasja nr 2-20-5065 täitmise tagamiseks kohaldatud hagi tagamise abinõu jääb kehtima. Seega paluvad pooled jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, st Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse registriossa nr x kantud kinnistu asukohaga x x x, x x, x x, x kinnisturegistriosa III jakku seatud käsutamise keelumärge WW(pankrotis) pankrotihalduri Martin Krupp’i kasuks tagama käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustuse täitmist. 1.4 Hageja kohustub kolme (3) tööpäeva jooksul pärast käesoleva kompromissi punktis 1.1 rahasumma laekumist WW(pankrotis) kontole esitama Pärnu Maakohtule taotluse 06.05.2020. a kohtumäärusel alusel hagi tagamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse registriossa nr x kantud kinnistu asukohaga x x x, x x, x x, x kinnisturegistriosa III jakku seatud käsutamise keelumärke WW(pankrotis) kasuks kustutamiseks. 1.5 Pooled kinnitavad, et seoses kompromissi punktis 1.1 nimetatud rahasumma laekumisega pooltel üksteise vastu mistahes nõuded ja pretensioonid puuduvad, va käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

1.6 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-5065 WW(pankrotis) pankrotihalduri Martin Krupp hagis YY, ZZ ja RR vastu tehingute tagasivõitmiseks.
3.Tagastada WW(pankrotis) arvelduskontole nr x pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 575 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 13.09.2022 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 575 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja