1.Jätta rahuldamata P Vi (isikukood XXX) avaldus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks ja keelduda P Vi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest.
2.Lõpetada P Vi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
3.Avaldada P Vi kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord
Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud Pärnu Maakohtu 29.10.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-19138 lõpetati P Vi pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist. Sama kohtumäärusega algatati menetlus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks ja jäeti usaldusisik määramata ning kohustati võlgnikku P V ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Nimetatud määruse kohaselt jäi P Vi pankrotimenetluses võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas II rahuldamisjärgus raha saamata kokku 24695,42 eurot järgmiselt:
1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu summas 1302,04 eurot
2.Kohtutäitur Eha Nikker summas 102,6 eurot
3.TF Bank AB summas 1240,43 eurot
4.Kohtutäitur Enno Kermik summas 201,14 eurot
5.AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaal summas 2710,03 eurot
6.Intrum Justitia Debt Finance AG summas 263,93 eurot
7.AS Inges Kindlustus summas 18805,95 eurot
8.Kohtutäitur Heimo Vilpuu summas 69,30 eurot Kohtumääruse põhjendus Pankrotiseaduse PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos (p 1); kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (p 2).
1.Käesolevas asjas kohustas maakohus 03.11.2021 kohtunõudega võlgnikku esitama kohtule esimene aruanne oma kohustuste täitmise kohta hiljemalt 14 päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest arvates. Kohtunõudega saatis kohus võlgnikule ka aruande blanketi. Võlgnik P. V kinnitas kohtule kohtunõude kättesaamist 03.11.2021. Seega oli võlgniku tähtajaks esimene aruanne kohtunõude täitmisena esitada hiljemalt 17.11.2021. Võlgnik kohustust ei täitnud. Kohus hoiatas võlgnikku 03.11.2021 kohtunõudes, et kui võlgnik jätab aruande esitamata, võib kohus lõpetada kohustustest vabastamise menetluse jättes isiku kohustuste täitmisest vabastamata.
2.Kuivõrd võlgnik oma kohustusi ei täitnud, kohustas kohus võlgnikku vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest PankrS § 175 lg 4 alusel, mis sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest /tl 184-185/.
3.Kohus kuulas võlgniku P Vi ära 12.05.2022 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. Ärakuulamisel P. V avaldas, et ei saa aru, miks teda on kohtusse kutsutud. Lisaks avaldas võlgnik ärakuulamisel, et ei ole lugenud kohtumääruseid, ei tea, et võlgnikul on kohustus aruandeid esitada ning arvas, et ta ei pea menetluse kestel midagi tegema.
4.PankS § 175 lg 3 järgi kohus ei või keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. 04.03.2022 teavitas kohus P. V võlausaldajaid asjaolust, et P. V ei täida kohtu korraldusi kohustustest vabastamise menetluses.
4.1.Võlausaldaja Maksu-ja Tolliamet teatas kohtule, et võlgnik ei ole Maksu- ja Tolliametile midagi tasunud, seejuures omab võlgnik kehtivat töölepingut alates 2018. aasta augustikuust. Maksu- ja Tolliamet jätab kohustustest vabastamise menetluse jätkamise kohtu otsustada.
4.2.Võlausaldaja kohtutäitur Eha Nikekr andis teada, et võlgnik ei ole võlausaldajale võlgnevust tasunud ja seoses sellega ei nõustu kohtutäitur Eha Nikker P Vi kohustustest vabastamisega.
4.3.Võlausaldaja kohtutäitur Enno Kermik avaldas kohtule, et võlgnik 16.03.2022 seisuga kohtutäitur Enno Kermiku nõuete katteks ühtegi kannet teinud ei ole. Seisukohta P Vi kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise või jätkamise osas võlausaldaja ei avaldanud.
4.4.Võlausaldaja kohtutäitur Heimo Vilpuu teatas, et P Vi võlgnevus on veel 61,80 eurot ning võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamise jätab kohtutäitur kohtu otsustada.
4.5.Võlausaldaja OK Incure OÜ andis kohtule teada, et võlgnikult P V laekumisi võlausaldajale kohustustest vabastamise menetluses tehtud ei ole ning kohustustest vabastamise menetlus tuleks lõpetada ja võlgnik jätta kohustustest vabastamata PankrS § 175 lg 5 alusel.
4.6.Võlausaldaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal vastas kohtule, et kuna võlgnik ei ole täitnud oma aruande esitamise kohustust, siis tuleks AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hinnangul võlgadest vastamise menetlus lõpetada.
4.7.Võlausaldaja Intrum Debt Finance AG avaldas kohtule, et võlgnik ei ole võlausaldajale ühtegi makset teinud kohustustest vabastamise menetluses ning tulenevalt sellest palub võlausaldaja lõpetada kohustustest vabastamise menetlus ning jätta võlgnik kohustustest vabastamata.
4.8.Võlausaldaja AS Inges Kindlustus ei ole kinnitanud kohtule 04.03.2022 kohtunõude kättesaamist ning ei ole kohtule ka seisukohta esitanud.
5.Kohus, olles võlgniku ära kuulanud leiab, et võlgnik P V on rikkunud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel PankrS § 173 lõikest 2 tulenevaid kohustusi aruande esitamata jätmisega, mille kohaselt võlgnik on kohustatud mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma sissetulekute ja vara kohta.
5.1.Ärakuulamisel avaldatust nähtuvalt ei ole P. Voronov esitanud kohtule võlgniku aruannet, milles võlgnik toob välja enda sissetulekud ja väljamaksed võlausaldajatele. Võlgnik avaldas, et ei ole lugenud kohtu saadetud määruseid ja ei ole saanud kirja selle kohta, et kohtule peab aruande esitama, võlgnik avaldas, et arvas, et ei pea menetluse ajal midagi tegema. Kohus leiab, et võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lõikest 2 tulenevaid kohustusi tahtlikult, s.o süüliselt PankrS § 175 lg 2 p 2 tähenduses.
5.2.Kohus leiab, et kohustustest vabastamise menetluses on võlgnik kohustatud pingutama ja tegema kõik endast oleneva selle nimel, et täita pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel, sh tegelema mõistliku tulutoova tegevuse (või seda otsima) ning tegema saadavast tulust võlausaldajatele väljamakseid vastavalt jaotusettepanekust ettenähtud jaotistele ja mitte varjama oma tulusid. Võlgnik märkis ärakuulamisel korduvalt, et ta ei tea enda kohustustest menetluses. Võlgnik ei ole abi saamiseks kuhugi pöördunud, sh ei ole võlgnik võtnud kohtuga ühendust. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtule aruannet ja seda vaatamata kohtu meeldetuletusele ja koduvale tähtajale. Seega ei ole võlgnik avaldanud kohtule enda sissetulekuid ega seda miks ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud.
5.3.Kohus leiab, et olukorras, kus isikul puudub igasugune initsiatiiv ja soov panustada kohustustest vabastamise menetluse positiivsele lõpptulemusele, ei täida kohustustest vabastamise menetlus oma eesmärki ning menetlus tuleb lõpetada. Võlgadest vabastamine ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus. Eelkõige tähendab see, et võlgnik ei peaks vabanema kohustustest n.ö automaatselt, PankrS § 175 lõikes 1 sätestatud viie aasta pikkuse menetlusaja möödumisel, vaid läbi võlgniku pingutuse ja panuse kohustuste vähendamisel. Võlgniku vabastamine tema kohustustest riivab olulisel määral võlausaldajate õigusi, sest tulenevalt PankrS § 176 lõikest 1 lõpeb nende õigus nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmist. Kohustustest vabastamise menetlus moodustab osa pankrotimenetlusest ja järgib seega PankrS §-s 2 märgitud eesmärke, sh rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Võlgnik P V nimetatud eesmärgist kohustustest vabastamise menetluses ei ole lähtunud. Kohus on eelneva põhjal seisukohal, et võlgnik on süüliselt rikkunud PankrS § 173 lõikest 2 tulenevaid kohustusi.
6.Seega on täidetud PankrS § 175 lg 2 p 2 eeldused ning eespool kirjeldatud PankrS § 173 lõikest 2 tulenevate kohustuste rikkumisest tulenevalt tuleb võlgnik jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata võlgniku P Vi avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks ja keeldub P Vi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest.
7.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Seega lõpetab kohus võlgniku P Vi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
8.Tulenevalt PankrS § 175 lg 7 avaldatakse teade võlgniku kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse (PankrS § 175 lg 6).
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.