lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-10767/62

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-10767/62
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
744
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 1, 4Hagist loobumineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-10767/64Harju Maakohus Tallinna kohtumaja08.09.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-19-4619/179Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.07.20222-17-11619/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.10.2017

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
UPP & CO AIA 7 OÜ12960047(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

06. september 2022.a Tallinn 2-17-10767

Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming

Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder hagi UPP & CO AIA 7 OÜ vastu kostja kohustamiseks Mutual Properties OÜ osade üleandmiseks ning UPP & CO AIA 7 OÜ vastuhagi Appoint Invest AS (pankrotis) vastu hageja kohustamiseks Mutual Properties OÜ osade üleandmiseks Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/ vastuhagis kostja: Appoint Invest AS (pankrotis, registrikood 10491677, asukoht Pronksi 7-29, 10124 Tallinn) Kostja/ vastuhagis hageja: UPP & CO Aia 7 OÜ (registrikood 12960047, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lubada astuda pankrotihaldur Kristo Teder’il käesolevas tsiviilasja menetlusse võlgniku ehk Appoint Invest AS (pankrotis) asemel.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-10767 menetlus Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder hagis UPP & CO AIA 7 OÜ vastu kostja kohustamiseks Mutual Properties OÜ osade üleandmiseks ning UPP & CO AIA 7 OÜ vastuhagis Appoint Invest AS (pankrotis) vastu hageja kohustamiseks Mutual Properties OÜ osade üleandmiseks.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
4.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Tagastada Appoint Invest AS-ile (pankrotis) tasutud riigilõivust 1700 eurot Appoint Invest AS-i (pankrotis) arveldusarvele nr xxxx.
5.Tagastada UPP & CO AIA 7 OÜ-le tasutud riigilõivust 1700 eurot UPP & CO AIA 7 OÜ arveldusarvele nr xxxx. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. 1 (3)

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on alates Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder hagi UPP & CO AIA 7 OÜ vastu kostja kohustamiseks Mutual Properties OÜ osade üleandmiseks ning UPP & CO AIA 7 OÜ vastuhagi Appoint Invest AS (pankrotis) vastu hageja kohustamiseks Mutual Properties OÜ osade üleandmiseks.
2.Menetlusosalised esitasid kohtule 01.09.2022 ühise avalduse hagist ja vastuhagist loobumiseks. Samuti paluvad menetlusosalised jätta menetluskulud poolte endi kanda ja tagastada poolt hagiavalduse ja vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 1 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on läbivaatamisel võlgniku poolt teise isiku vastu esitatud hagi või muu avaldus, mis seondub pankrotivaraga, või kui võlgnik osaleb mõnes kohtumenetluses kolmanda isikuna, võib haldur astuda menetlusse oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel. Kui haldur menetlusse ei astu, võib võlgnik jätkata hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna.
3.1.Arvestades kohtule esitatud taotlus, tuleb lubada pankrotihaldur Kristo Teder’il astuda käesolevas tsiviilasja menetlusse võlgniku ehk Appoint Invest AS (pankrotis) asemel.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Arvestades asjaolu, et hageja ja vastuhageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine TsMS § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.
6.TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
7.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
8.Pooled on esitanud ühise taotluse jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus leiab, et vastav taotlus kuulub rahuldamisele.
9.Kohus, tutvunud hageja ja vastuhageja poolt esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et see kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
10.Kuivõrd hageja on hagiavaldusest loobunud, tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1700 eurot (3400 : 2) ning vastuhagejale kuulub 2 (3)

tagastamisele riigilõiv summas 1700 eurot (3400 : 2). Kohus selgitab, et vastuhagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv summas 50 eurot vastuhagejale tagastamisele ei kuulu, kuivõrd kohus on jätnud 14.12.2017 kohtumäärusega vastuhagi taotluse rahuldamata ehk riigilõivustatud taotluse lahendanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20262-26-8778/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-25-14764/28Riigikohtu tsiviilkolleegium