Harju Maakohus
Kohtunik
Marget Henriksen
Määruse tegemise aeg ja koht
01.september 2022. a., Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-18248
Tsiviilasi
N R pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.
Menetlusosalised
Võlgnik: N R (surnud xxx) (isikukood xxx) Pankrotihaldur: Ene Ahas (e-post: [email protected]).
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas N R pärandvara pankroti välja 14.01.2021 ja nimetas pankrotihalduriks Ene Ahase (dtl 37-38). Kohus kinnitas 16.06.2022 võlausaldajate nimekirja (dtl 57-58). Pankrotihaldur esitas 14.07.2022 kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Pankrotihaldur avaldas teate lõpparuandele vastuväite esitamiseks teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.07.2022 (dtl 65). Vastuväiteid ei esitatud. Puudus vara, mida võõrandada. Pankrotivara koosseisu toimus üks laekumine AS-lt Pensionikeskus, kohustusliku kogumispensioni väljamakse summas 1843,31 eurot. Pankrotivara
koosseisus ei olnud pandieset. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise, tagasivõitmiseks nõudeid ega tehtud ka vastavaid väljamakseid. Pankrotimenetluses ei ole makstud elatist võlgnikule. Menetluses puudus vajadus massikohustuste võtmiseks, kandmiseks. Ajutise halduri tasu suurus 662,40 eurot koos käibemaksuga, mis on tasutud pankrotivara arvelt. Pankrotimenetluse kulud (halduri tasu) on võimalik kanda pankrotivara arvelt. Haldur taotleb tasu määramist 9 tunni ja 75 minuti eest (a`96 eurot tund, tööarvestus toodud tegevusaruandes) summas 936 eurot, millelt käibemaks 187,20 eurot, kokku halduri tasu koos käibemaksuga 1123,20 eurot. Halduri tasu koosseisus on ka kõik pankrotimenetluse kulud. Võlausaldaja nõue rahuldati täies ulatuses järgmiselt PankrS § 158 lg 1 p 2 rahuldamisjärgus. Pankrotivara koosseisus ei olnud vara, mida oleks olnud võimalik võõrandada. Samuti ei ole/olnud nõudeid teiste isikute vastu. Pankrotimenetluses on kõik küsimused lahendatud kohtuväliselt. Puudub vajadus ja kavatsus esitada hagisid, nõudeid. Makseraskuste tekkimise põhjuseks saab pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes: võlgniku N R tervislikke probleeme (haigestumine (vähkkasvaja diagnoos)), mille tõttu polnud N Rl võimalik teenida tulu, mille arvelt täita kohustusi võlausaldajate ees. Halduri tööperioodil ja haldurile esitatud ning kättesaadava teabe alusel ei leidnud tuvastamist, et võlgnik oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo. Haldur taotleb lõpetada N R pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpparuande kinnistamisega. Vabastada pankrotihaldur Ene Ahas N R pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Määrata pankrotihaldur Ene Ahas tasuks 936 eurot, millelt käibemaks 187,20 eurot, kokku käibemaksuga 1123,20 eurot. Kinnitada kulud kogusummas 1,14 eurot. Määrata, et pankrotivara arvelt väljamõistetav halduri tasu kanda Advokaadibüroo Pormeister OÜ (registrikood (12981813) arvelduskontole nr xxx SEB Pank AS-is, s.o büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Tagastada pankrotivarast võlgniku esindajale (pärijale) 3,51 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist. Kohtu hinnangul vastab pankrotihalduri esitatud lõpparuanne PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus kinnitab lõpparuande ja lõpetab N R pärandvara pankrotimenetluse. Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest N R pärandvara pankrotimenetluses (PankrS § 165 lg 3). Pankrotimenetluse lõppemisel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (PankrS § 65 lg 1). Pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena võlgnikule kuulunud kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõitmisest pankrotipessa laekunud rahalisi vahendeid summas 183,31 eurot. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist 1123,20 eurot (sisaldab KM).
Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 1123,20 eurot (sisaldab käibemaksu), kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg-le 1-3. Kohus määrab halduri tasuks 1123,20 eurot. Kohus mõistab pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast ning seda büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur on palunud kinnitada veel kinnitamata kulud summas 1,14 eurot. Kohus kinnitab kinnitamata kulud summas 1,14 eurot. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.