Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-102838/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.08.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 662

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-102838

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Raivo Einula

Otsuse kuupäev

22. august 2022

Tsiviilasja number

2-22-102838

Tsiviilasi

Swedbank AS vs A. T. võla nõudes

Tsiviilasja hind

4905 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701) Hageja lepinguline esindaja: Külli Reinfeld (Swedbank [email protected])

AS,

e-post:

Kostja: A. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) kirjalik menetlus Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista A. T.ilt välja Swedbank AS-i kasuks Eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust xxxx (lepingu lõppedes xxxx) tulenev võlgnevus 638,55 eurot, intress 40,12 eurot ja viivis 21,56 eurot ning viivis põhinõudelt (638,55 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 05.04.2022 kuni põhinõude täitmiseni.

3.Mõista A. T.ilt välja Swedbank AS-i kasuks Eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust xxxx (lepingu lõppedes xxxx) tulenev võlgnevus 3499,26 eurot, intress 236,66 eurot, kindlustusvõlgevus 19,25 eurot ja viivis 118,58 eurot ning viivis põhinõudelt (3499,26 EUR) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 05.04.2022 kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt, kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank või arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Luminor Bank või arvelduskontole nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused A. T.i ja Swedbank AS vahel sõlmitud eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping xxxx, lepingu lõppedes sai nõude arvestus numbri xxxx. A. T.i ja Swedbank AS vahel sõlmitud eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping xxxx, lepingu lõppedes sai nõude arvestus numbri xxxx. Hageja esitas 26.01.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja