Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

summades ning – tuttavad tagastavad saadud raha vastavalt laenulepingute tingimustele. Paraku tuttavad laenu tagasimakse lubadusi ei täitnud ning järgnevana ilmnes võlausaldajatelt laekunud nõuetest, et lisaks kokkulepitule olid tuttavad võtnud avaldaja isikuandmeid ja turvakoode kasutades tema nimel (kuid teadmata) erinevatest finantsettevõtetest mitmeid suuremahulisi laene/rahalisi kohustusi. Avaldaja on teostanud päringuid erinevatesse finantsasutustesse laenukohustuse ja -jäägi olemasolu teadasaamiseks, kuid sisulised vastused on laekunud vaid üksikutelt ettevõtetelt. Täpne ülevaade rahalistest kohustustest ning nende liigist ja mahust avaldajal puudub, kuid tõenäoliselt ületavad võlad käesolevaks ajaks 30 000 eurot, milline võlgnevus omab progresseeruvat iseloomu nii kõrvalnõuete (intress, viivis) kui ka täitemenetluskulude suurenemise tõttu. Võlgnik töötas toitlustusettevõttes XXX ca 1 aasta jooksul nõudepesija ja köögiabilisena töötasu alammäära suuruse kuupalgaga, kuid töösuhe lõppes 2022. a juunikuus. Võlgnik omab puhastusteenistuja erialaväljaõpet, kuid tööturule naaseda ei kavatse ega pole end registreerinud töötuna Eesti Töötukassas. Arvestades võlgniku ebapiisavat tervislikku seisundit, kutseoskusi ja motivatsiooni ning tööhõiveturu madalseisu, on vähetõenäoline uue töökoha leidmine ja võlausaldajate nõudeid rahuldada võimaldava sissetuleku teenimine. Võlgniku ainsaks püsivaks sissetulekuks on töövõimetoetus, millisest kohtutäitur teeb kinnipidamisi. Võlgnikul puudub igasugunegi realiseeritav kinnis- ja vallasvara ning rahalised säästud ning ta ei oma vara, millele oleks seaduse järgi võimalik pöörata sissenõuet ega -pankrotimenetluses tagasivõidetavat- ja/või tagasinõutavat vara. Seega ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ning tema suutmatus täita võetud varalisi kohustusi on alalise iseloomuga. Avaldaja on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning T. S. i pankrot välja kuulutada. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud pankrotiavalduse alusel enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele kuulub pankrotiseaduse redaktsioon, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Rahvastikuregistri andmetel on avaldaja vallaline. Avaldajal on põhiharidus. Avaldajal ei ole alaealisi ülalpeetavaid. Avaldaja sissetulekuks on Eesti Töötukassa töövõimetoetus 469,03 eurot. Võlgnikule kuuluvad pangakontod: AS SEB Pank; Arvelduskonto nr XXX; konto lõppjääk AS SEB Pank; Arvelduskonto nr XXX; konto lõppjääk AS SEB Pank; Kogumiskonto nr XXX; konto lõppjääk 0,15 eurot OÜ ESELG HUOLTO (RK XXX) osad (arestitud täiteasjas nr XXX) Võlgnikul puudub realiseeritav kinnis- või vallasvara ning rahalised säästud; samuti ei oma võlgnik vara, millele oleks seaduse järgi võimalik pöörata sissenõuet ega pankrotimenetluses tagasivõidetavat- ja/või tagasinõutavat vara. Avaldaja võlanimekirja järgi on tema kohustuste suuruseks 9082,21 eurot:

VÕLAUSALDAJA /

KOHUSTUSE ALUS

LAENUVÕLANÕUDE OMANDAJA

SUMMA

SUMMA

ESTO AS

Krediidileping 4 059,16 RK 14180709 nr XXX AS PlusPlus Kapital Krediidikonto RK 11919806 nr XXX Placet Group OÜ Laenuleping 700.122,63 RK 11198910 nr XXX

Placet Group OÜ RK 11198910 Holm Bank AS RK 14080830

IPF Digital AS

(CREDIT24)

OK Incure OÜ (omandaja) RK 11542046 Monefit Estonia OÜ RK 12449415 Ferratum Bank RK C56251 Ühisraha OÜ RK 80567092 Renovum OÜ RK 14042462

Laenuleping nr XXX Krediidileping nr XXX laenuleping nr XXX Krediidikonto nr XXX Pärnu Maakohtu MKK nr 2-22123223 (men-s)

2 250.-

128,41 575,37

1 350.-

1 865,93

178,03 Pärnu Maakohtu 25.05.2022.a. määrus ts.asjas nr 2-22-106743 Täiteasi nr 084/2022/3104

1 678,68

2 152,68 (sh täitekulud)

KOKKU

9 082,21 eurot Võlgade nimekiri ning selles märgitud nõuded ja nende suurused ei pruugi olla täielik, sest võlgnikul puudub täpne ülevaade tema nimel võetud rahalistest kohustustest ning võlanõuded võivad suureneda lisanduvate võlausaldajate ning kõrvalnõuete ja täitemenetluskulude tõttu. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 9082,21 eurot, vara ja sissetulek aga nende kohustuste täitmiseks mõistliku aja jooksul puudub. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tema usalduse kuritarvitamine kui ka ebasoodsate asjaolude (terviserike, töökoha kaotus) kokkulangemine ja üldised hõiveprobleemid tööturul. Nii võtsid võlgniku tuttavad võlgniku isikuandmeid ja turvakoode kasutades võlgniku nimel, kuid teadmata võlgnikule tema maksevõimet ületavaid rahalisi kohustusi. Selle tulemusel tekkis võlgnikul lühikese ajavahemiku jooksul mitmeid ja suuremahulisi maksekohustusi erinevate võlausaldajate ees; need maksekohustused omavad progresseeruvat iseloomu nii kõrvalnõuete (intress, viivis) kui ka täitemenetluskulude suurenemise tõttu. Süveneva terviserikke (sh depressioon) tõttu kaotas võlgnik töökoha ja seeläbi alalise sissetulekuallika. Võlgniku halva tervisliku seisundi, motivatsiooni puudumise, vähese kutseoskustaseme ning ka kohaliku haldusterritooriumi tööhõiveprobleemide tõttu on ebatõenäoline võlgniku suutlikkus leida endale töökohta või -sissetulekut, mis võimaldaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnik leiab, et tema negatiivne majanduslik seisund on põhjustatud objektiivsetest ning võlgnikust otseselt mitteolenevatest ebasoodsatest asjaoludest. Samas möönab võlgnik, et tema materiaalseid võimalusi ning lasuvate varaliste kohustuste mahtu arvestades ei ole ta pikema aja vältel suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid. Kuna võlgniku nimel sõlmitud tehingutest tegelike kasusaajate näol on tegemist võlgniku tuttavatega ning viimased on võlgnikku hoiatanud tema suhtes meetmete rakendamisest politseisse pöördumise korral, ei soovi võlgnik esitada kuriteoteadet identiteedivarguse (KarS § 1572), varavastase süüteo (KarS 13.ptk) vm kuriteo tunnustel. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud kohtule pankrotiavalduses avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. T. S. i pankrot tuleb PankrS § 171 lg 11 alusel välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

Kohus nimetab pankrotihalduriks Einar Vallandi, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus T. S. it enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.