Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tühistada 04.02.2022 abinõud:

kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-1847 seatud hagi tagamise

-

RMP Konsultatsioonid OÜ-le (registrikood nr 12883855) kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistuosakonna registriossa nr XXX kantud kinnisasjale asukohaga XXX jakku kantud kohtulik hüpoteek summas 8712 eurot HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) kasuks.

-

RMP Konsultatsioonid OÜ-le (registrikood nr 12883855) kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistuosakonna registriossa nr XXX kantud kinnisasjale asukohaga XXX jakku kantud kohtulik hüpoteek summas 8711,99 eurot HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) kasuks.

Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, summas 525 eurot HOOVI Rental OÜ arveldusarvele XXX LHV Pangas, selgitusega „riigilõiv tsiviilasjas nr 2-22-1847“.

Tagastada OÜ Hoovi Rental arvelduskontole nr XXX (LHV Pank) hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis 871,20 eurot selgitusega „tagatis tsiviilasjas nr 2-22-1847“.

Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise võimalust kolmele tööpäevale (TsMS § 661 lg 4), siis saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul alates määruse kätte saamisest.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasjas nr 2-22-1847, HOOVI Rental OÜ hagi RMP Konsultatsioonid OÜ ja M. I. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja ja kostjad on pidanud läbirääkimisi, mille tulemusel on pooled saavutanud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse HOOVI Rental OÜ hagis RMP Konsultatsioonid OÜ ja M. I. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 1260 eurot (980+70+210). Kohus rahuldab hageja taotluse kohtumenetluses tasutud riigilõivu (525 eurot) tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Eelnevast tulenevalt oleks hagejal õigus taotleda riigilõivu tagastamist veel 105 euro ulatuses.

Hageja on esitanud taotluse hagi tagatise tagastamiseks. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja andis 03.02.2022 esitatud hagi tagamise taotluselt tagatist 871,20 eurot. Kuivõrd pooled on saavutanud kompromissi, on tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kostjad ei ole tagatise

tagastamisele vastu vaielnud. Kohtu andmetel ei ole esitatud hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamiseks hagi (TsMS § 391 lg 2). Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada tagatis summas 871,20 eurot hageja pangakontole.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.