Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
5. juuli 2022, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Kohtuasi
2-21-19110
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
A Y pankrotiavaldus V Vi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Avaldaja: A Y (ik xxx), aadress xxx; avaldaja seaduslik esindaja (eestkostja): L T (ik xxx), aadress: xxx e-post: xxx; lepinguline esindaja: Aivar Haava, e-post: [email protected] Pärandaja: V V (ik xxx, surnud xxx) Ajutine haldur: Ly Müürsoo (e-post: [email protected])
2-21-19110
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Viru Maakohus võttis 23.12.2021. a määrusega menetlusse A Y pankrotiavalduse V Vi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas V V pärandvara pankroti menetluses ajutiseks halduriks Ly Müürsoo ja kohustas ajutisel pankrotihalduril esitada kohtule kirjalik aruanne pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta 21. jaanuariks 2022. Haldur esitas 10.01.2022 kohtule aruande, milles palus lõpetada V Vi pärandvara suhtes esitatud avalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pankrotimenetluse kulude katteks puudub vara ja puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Menetluse jätkamiseks palus ajutine haldur määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1500 eurot, mis katab nii ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Kui deposiiti tasutakse võlausaldajate poolt nõutud summa, siis kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus määras 11.01.2022. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1500 eurot. Kohus tegi võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele, sealhulgas võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1500 eurot hiljemalt 11. veebruarini 2022. Kohtu poolt määratud tähtajaks võlausaldajad deposiiti ei maksnud. Ajutise halduri aruanne
I. Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et V Vi pärandvaral on Swedbank AS-s arvelduskontot nr XXX, mille saldo seisuga 04.01.2022 oli 0,00 eurot. Pärandvara inventuuris kajastub konto jääk 137,64 eurot. Kuna V Vil oli võlg Swedbank AS-i ees, siis on pank tasaarvestanud konto jäägi oma nõudega. Ajutine pankrotihaldur arvestab oma lõppjäreldustes panga poolt edastatud konto jäägiga. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole V Vil tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu. V 2(6)
2-21-19110 V oli esitanud tuludeklaratsioonid 2018. ja 2019. aastate kohta, esitamata on 2020. a ja 2021. aastate tuludeklaratsioonid. Transpordiameti vastusest ajutise halduri järelepärimisele nähtub, et V Vi nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja ei ole olnud ning ta ei ole olnud muul viisil seotud liiklusregistrisse kantud liiklusvahenditega. Järelepärimise tulemusena AS-i Pensionikeskus selgus, et V V ei olnud pensioniregistripidaja andmetel ühinenud kohustusliku- ega kogumispensioniga. Tulenevalt eeltoodust V Vi pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara ei ole. II. Võlad Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on järgmised. Swedbank AS teatas vastuses ajutise halduri järelepärimisele, et neil on nõue 1676,52 eurot, mille aluseks on laenuleping nr 18-035826VL. Samas nähtub pankrotiavaldusele lisatud pärandvara inventuurist, et Swedbank AS-l on sama lepingu alusel nõue V Vi vastu 1463,31 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab oma lõppjäreldustes aluseks võlausaldaja poolt ajutisele haldurile edastatud summa, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus. Võlgnevus pärijale seoses pärandvara inventuuriga 42,00 eurot; x AS teatas, et V Vil on võlgnevus koduteenuste lepingu alusel 17,70 eurot ja Diili mobiilsideteenuste eest võlg 135,12 eurot, kokku võlgnevus seega 152,82 eurot. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad V V pärandvara kohustused kokku vähemalt 1871,34 eurot. III. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuse kohaselt ajutise pankrotihalduri nimetamise ajaks V Vi pärandvara suhtes aktiivseid täitemenetlusi ei olnud.
IV. Majanduslik olukord V Vi pärandvara hulgas seisuga 10.01.2022 ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 1871,34 eurot. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et V V pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus Surm 19.02.2021. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
V. Muud asjaolud 2022. a on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud palga alammäär 654 eurot. 1/5 TLS § 29 g 5 alusel keh3(6)
2-21-19110 testatud alammäärast on 130,80 eurot. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (RK 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur palub -
Lõpetada V Vi (ik xxx, surnud 19.02.2021) pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused;
-
Välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (RK 10539935, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s) ajutise halduri tasu 792 eurot, millele lisandub käibemaks 158,40 eurot, kokku 950,40 eurot vastavalt juurde lisatud aruandele. Tasust palub haldur 654,00 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 165,60 eurot koos käibemaksuga pärandvara arvelt.
-
Anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik xxx) õigus esitada V Vi (ik xxx, surnud 19.02.2021) tuludeklaratsioonid 2020. a ja 2021. a kohta.
-
Anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik xxx) õigus käsutada V Vi (ik xxx, surnud 19.02.2021) arvelduskontot nr XXX Swedbank AS-s.
-
Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele OÜ-le Sentire MK väljamakse tegemiseks.
Ajutine haldur palus kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 1500 eurot, mis katab nii ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused.
Ajutise halduri kulude aruanne Ajutine haldur esitas kohtule ajutise halduri tasu arvestuse arvestusega 33 eurot poole tunni kohta: Järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiulaenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, BIGBANK AS-le, TF Bank AB-le, Holm Bank AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, AS Pensionikeskus, võlausaldajatele deposiidi tasumise võimaluse kohta (kõik kokku 14 dokumenti), kokku 4 tundi; tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, kokku 2 tund; dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitaja esindajaga ja võlausaldajate esindajatega, kokku 0,5 tund; aruande koostamine 5 tundi; halduri toimiku koostamine 0,5 tund. Kokku 12 tundi (s.o. 24 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni, seega on ajutise halduri tasu kokku 792,00 eurot, millele lisandub käibemaks 158,40 eurot, kokku seega 950,40 eurot.
Kohus, tutvunud ajutise halduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. 4(6)
2-21-19110 Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul puudub. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. Kohtu poolt määratud tähtajaks võlausaldajad deposiiti ei maksnud. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabastada tema kohustustest. PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 aluse ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise aja töölepingu seaduse § 29 lõike 5 aluse kehtestatud kuupaga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel osaliselt menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks.
Arvestades ajutise halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
(digitaalallkiri) 5(6)
2-21-19110 Andres Hallmägi kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.