Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-5205
Tsiviilasi
SN-Partners osaühingu hagi Latberg Holding osaühingu vastu 147 000 euro ja viivise nõudes
Menetlustoiming
hagi läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised
hageja SN-Partners osaühing (registrikood 11237780, asukoht Suur-Ameerika 12-21, 10119 Tallinn); hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Helmeri Indela (Advokaadibüroo Indela, Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn, e-post [email protected]) ja Raul Otsa (JNG Investments OÜ, e-post [email protected]); kostja Latberg Holding osaühing (registrikood 12011144, asukoht Taludevahe 116a-16, 13516 Tallinn); kostja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Liis Mäeker, Janno Kuusk ja Kristel Viru (Advokaadibüroo Sirel &Partnerid, Vesivärava 50, Tallinn, e-post [email protected], [email protected]).
vastu
2-21-5159 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on SN-Partners osaühingu hagi Latberg Holding osaühingu vastu 147 000 euro ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt SN-Partners osaühing (edaspidi SNPartners OÜ) ja Latberg Holding osaühing (edaspidi Latberg Holding OÜ) olid koos Tarne osaühinguga (edaspidi Tarne OÜ) kuni 20.02.2018 osaühingu Terasus Holdingsi (edaspidi OÜ Terasus Holdings) osanikud. OÜ Terasus Holdings on valdusühing, mis hoidis SN-Partners OÜ, Latbergi Holding OÜ ja Tarne OÜ jaoks Via 3L Spedition osaühingus (edaspidi Via 3L Spedition OÜ) 45% osalust. Hageja esitas 20.06.2022 avalduse hagi tagasivõtmiseks. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 463 lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Seaduses sätestatud juhul võib kohus asja lahendada määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. SN-Partners osaühing esitas 03.04.2019 hagi Latberg Holding osaühingu vastu 147 000 euro ja viivise nõudes. Hageja 20.06.2022 avaldusest nähtub, et hagejal puudub huvi hagiavaldust menetleda, hageja on hagi tagasi võtnud. Eeltoodust tulenevalt, kuna hageja võttis hagi tagasi, tuleb hagi jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Aluseid hageja taotluse rahuldamisest keeldumiseks ei esine. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas ei ole eelmenetlus veel lõppenud, siis ei ole vaja hagi tagasivõtmiseks kostja nõusolekut. Kostjale on kätte toimetatud SN-Partners osaühingu avaldus hagi tagasivõtmiseks. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hageja seisukohale kostja nõusoleku mittevajalikkuse osas. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle uuesti kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita
2-21-5159 menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Kuna kohus jätab käesoleva määrusega hagi läbi vaatamata ja kohtu ette ei ole toodud asjaolusid, millest järelduks, et kostja on hageja nõude rahuldanud, siis tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel jätta hageja kanda. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist (TsMS § 177 lg 2) TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus selgitab, et kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata seetõttu, et hageja võttis hagi tagasi, ei kuulu avalduse esitamisel tasutud riigilõiv tagastamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.