Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.juuni 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
U. R. I. pankrotiavaldus
Tsiviilasja number
2-22-8380
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: U. R. I. (ik XXX XXX)
Võlgniku esindaja esitas kohtule 03.06.2022 pankrotiavalduse, mille kohaselt ei suuda ta tasuda oma võlgnevusi, igakuisest sissetuleku kas puuduvad või on ebaregulaarsed. Elatud juhutöödest. Kohustuste suurus on kokku üle 216 tuhande euro. Varana kuulub avaldajale 2/3 kinnistust Pukas. Võlgniku osaluste väärtus kahes äriühingus on olematu. Kohus kuulas võlgniku ära 13.06.22, võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, selgitas, et mingit sisulist sissetulekut tal ei ole, avaldas mõnevõrra vastuolulist teavet oma sissetulkeute ja väljaminekute kohta. Ühtegi tõendidit oma väidet ekinnistuseks esitada ei suutnud. Puudub
haigekassakindlustus. Ülalpidamisel on kaks last. Soovib pankrotimenetluse kaudu võlgadest vabaneda. Lubas minna tööle. Võlgnik teatas kohtule 14.06.22, et soovib pankrotimenetluse alustamist.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 2 eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras. Kohus leiab, et pankrotiavaldus, selle lisad ja võlgniku seletus ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on olemas. Võlgade kogusumma ületab võlgniku maksevõime, seega on tegemist püsiva maksejõuetusega ning tuleb pankrot välja kuulutada. Isik on soovinud võlgadest vabasatmise menetlust. Kohus märgib, et menetluses ei ole seni tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimisvea tõttu (PankrS § 28). Kohus leiab, et Vladimir Kutšmei vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus leiab, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda, tuleb pankrot koheselt välja kuulutada PankrS § 15 lg 2 kohaselt, kuna võlgnikul olulise vara puudumise tõttu ei ole mõsitlik teha täiendavaid kulutusi selle asjaolu kindlakstegemiseks, samuti on võlgniku kohustused nähtavad kohtule esitatud dokumentidest. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.