lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-117767/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-117767/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
983
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit.ee OÜ11898079(Hageja)ARTMARINE OÜ14895070(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-117767

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi ARTMARINE OÜ ja D. Z. i vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ; registrikood 11898079; asukoht F. Tuglase tn 19, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond. Hageja seaduslik esindaja: J. B. e-post XXX Kostja I: ARTMARINE OÜ, registrikood 14895070, asukoht Järveotsa tee 1, Tallinn 13520, Harju maakond. Kostja I seaduslik esindaja: D. Z. Kostja II: D. Z. ; isikukood XXX; aadress XXX.

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-117767, Credit.ee OÜ hagis ARTMARINE OÜ ja D. Z. i vastu võla väljamõistmiseks.
2.Kinnitada Credit.ee OÜ, ARTMARINE OÜ ja D. Z. i vahel 9. juunil 2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikutel on võlausaldajaga sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus võlausaldaja ees, mille suurus on väljendatud käesoleva kompromissilepingu punktis 2.2. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikule olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine käesoleva lepingu punktis 2.2 sätestatud tingimuste alusel.
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale 1850,06 eurot, mis koosneb tasumata põhiosast 1618,95 eurot, intressist 72,99 eurot, viivisest summas 158,12 eurot (koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga viivis summas 205,27 eurot, avaldaja nõudel kohtu poolt välja arvestatud viivis kuni makseettepaneku tegemiseni 12,14 eurot ning edasiulatuv viivis 60,71 eurot perioodi 24.05.202207.06.2022 (15 päeva) eest 1618,95*15*0,25% = 60,71 eurot miinus 120 eurot). Võlgnik on 03.06.2022 tehtud maksega summas 180 eurot katnud võla sissenõudmisega seotud kulud summas 45 eurot, maksehäire avaldamise tasu avaldaja nimekirja alusel summas 15 eurot ning viivist summas 120 eurot.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võla tasuma maksimaalselt 10 osana 10 kuu jooksul alates 2022. a juunist, kusjuures igakuine maksetähtpäev on kuu 25. kuupäeval ning igakuise osamakse suurus on vähemalt 180 eurot (v.a viimane osamakse, mille suurus on 230,06 eurot).

2.3.Kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis
2.2.nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 2.2. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgnikute suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
2.4.Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikutelt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm (3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks.
2.5.Võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktides 2.2 ja 2.3 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber XXX).
2.6.Võlgnikutelt laekunud summade arvestamisel VÕS § 88 lg-s 8 sisalduvast järjekorrast.

võlgade

katteks

lähtutakse

2.7.Võlausaldaja teeb punktis 2.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 2.3 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle võlgnikutele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. D. Z. i nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (6150 eurot).
2.8.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ-le poole tasutud riigilõivust summas 48,57 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 68,57 eurot. Nimetatud summa kohustuvad võlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX) 3 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.Tagastada Credit.ee OÜ-le 20. mail 2022 selgitusega „Riigilõiv Credit.ee OÜ avalduse eest ARTMARINE OÜ, D. Z. vastu“ tasutud riigilõivust 48 eurot 57 senti. Riigilõiv tagastada Credit.ee OÜ pangakontole nr XXX (viitenumber XXX).
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Credit.ee OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ARTMARINE OÜ-lt ja D. Z. ilt võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna pooled esitasid kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis 10. juuni 2022 määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et kostjad kohustuvad hüvitama hagejale pool tasutud riigilõivust 48 eurot 57 senti ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, kokku 68 eurot 57 senti. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 97 eurot 14 senti. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 48 eurot 57 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX (viitenumber

XXX).

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja