Brosix OÜ (likvideerimisel) väljakuulutamiseks Kohtuistungil 9. mail 2022. a
Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised
avaldus
pankroti
Võlgnik: Brosix OÜ (likvideerimisel, registrikood 14864276, asukoht Jõe 5, 10151 Tallinn); likvideerija Kaupo Meier (isikukood xxx, e-post [email protected]), juhatuse liige kuni 20.12.2021. a Oleg Reinson (isikukood xxx, e-post [email protected]) Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (aadress Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn; e-post [email protected]).
Resolutsioon
1.Rahuldada Brosix OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja Brosix OÜ (likvideerimisel, registrikood 14864276) pankrot 02. juunil 2022. a kell 14.00.
3.Nimetada Brosix OÜ (likvideerimisel, registrikood 14864276) pankrotihalduriks Jüri Truuts (aadress Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn; e-post [email protected]; telefon xxx).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 20. juuni 2022. a algusega kell 10.00 Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis/virtuaalruumis nr 3006.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
7.Kohustada endist juhatuse liiget Oleg Reinsoni kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 20. juunil 2022. a kell
10.00.Kui Oleg Reinson vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
8.Määrata ja maksta välja Jüri Truutsile ajutise pankrotihalduri tasu 1 592,75 eurot (käibemaks ei lisandu ega sisaldu) võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ B2C Konsult (registrikood 10504196, arvelduskonto nr xxx).
9.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus
1.Harju Maakohtule on esitatud Brosix OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on ainuosaniku 16.12.2021. a otsusega vastu võetud otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus. Likvideerimismenetluse alustamise kanne äriregistris on tehtud 20.12.2021. a, likvideerimismenetluse teade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 20.12.2021. a. Kõikidele teadaolevatele võlausaldajatele on saadetud likvideerimisteated. Kõik töölepingud on lõpetatud, töötajatel puuduvad nõuded osaühingule. Osaühingu majandustegevus on lõppenud, kõik lepingud lõpetatud. Kokku on osaühingul tasumata kohustusi ca 83 tuhat eurot. Ettevõttel puudub vara, millega tasuda tekkinud võlgnevusi. Debitoorsete nõuete sissenõudmine on ebaõnnestunud. Eeltoodust tulenevalt palub võlgnik algatada Brosix OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus ja kuulutada välja osaühingu pankrot. 8.04.2022. a määrusega nimetas kohus Brosix OÜ (likvideerimisel) ajutiseks halduriks Jüri Truutsi. Kohtumääruse põhjendused
2.Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Brosix OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Jüri Truutsi.
3.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
4.PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub. Võlgnikul on kohustusi summas 82 951,66 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.
5.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku püsiv maksejõuetus tekkis hiljemalt 2021. aasta keskel, mil ei suudetud enam täita kohustusi kreeditoride ees. 16.12.2021. a võttis võlgniku ainuosanik vastu otsuse võlgniku tegevus lõpetada.
6.Vastavalt Äriseadustiku § 180 lg 51 osaühingu juhatus kohustatud viivitamatult esitama kohtule pankrotiavalduse kui osaühing on maksejõuetu. Vastavalt äriseadustiku §-le 176 oli osaühingu tegevuse jätkamine õiguspärane seni, kuni osaühingu omakapital ehk netovara oli vähemalt pool osakapitalist, kuid mitte vähem kui 2 500 eurot. Sellest hetkest alates, mil võlgniku netovara vähenes alla 2 500 euro, oli võlgniku juhatuse liikmel vastavalt äriseadustiku §-le 171 lg 2 p 1 kohustus kutsuda kokku osanike koosolek. Kohtu hinnangul on nimetatud sätte üheks eesmärgiks osaühingu võlausaldajate kaitse olukorras, kus kahjumiga tegevuse jätkamine võõrkapitali ehk sisuliselt võlausaldajate raha arvel võib vähendada võlausaldajate väljavaateid oma nõuete rahuldamisele. Ajutises pankrotimenetluses on tuvastatud, et äriühingu endine juhatuse liige on põhjendamatult jätnud pankrotiavalduse tähtaegselt esitamata. Võlgnik esitas pankrotiavalduse 23.03.2022. a, kohtu hinnangul hilinenult. Eeltoodut arvestades on kohus seisukohal, et võlgniku juhatuse liige on rikkunud ka äriseadustiku § 171 lg 2 ja § 180 lg 51 sätestatud kohustusi.
7.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.
8.Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku püsiva maksejõuetuse tekitanud koroonakriisist tekkinud tarneraskuste tõttu toorme nõudluse ja hinnatõusu koosmõju. Ajutise pankrotihalduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt tuleb võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks käesolevas menetlusstaadiumis lugeda seega muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
9.PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on PankrS §§ 86 ja 19 alusel kohustatud endine juhatuse liige Oleg Reinson.
10.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja vara tagasinõudmine. Ajutine haldur on tuvastanud, et olemasolevate andmete põhjal vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei esine.
11.Ajutine pankrotihaldur Jüri Truut on esitanud tasunõude 13,90 töötunni eest kokku summas 1 592,75 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 116,8 eurot.
12.Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 592,75 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Käesoleval juhul pankrotivara puudub, seega tuleb ajutise halduri tasu väljamakse teha võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud raha arvelt.
13.Kohus selgitab, et PankrS § 30 lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgniku puhul on isikul, kes on pankroti väljakuulutamisel teinud käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud makse, õigus nõuda deposiidina tasutud summa hüvitamist isikutelt, kes on oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata, esitades selleks kohtule avalduse. Kohus mõistab deposiidina tasutud summa pankrotiavalduse esitamiseks kohustatud isikutelt välja, välja arvatud juhul, kui isik, kelle vastu nõue esitati, tõendab, et ta ei ole pankrotiavalduse õigeaegse esitamata jätmisega oma kohustusi rikkunud. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlausaldaja, eeldatakse, et isik, kelle vastu nõue esitati, ei ole oma kohustust õigeaegselt täitnud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.