Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-22-6536

Avaldaja sai Pärnu Maakohtu 03.05.2022 määruse kätte 09.05.2022, mida kinnitab kohtule tagastatud väljastusteade. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 sätestab, et tähtaja kulgemine algab järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. TsÜS § 136 lg 6 sätestab, et kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Eeltoodust tulenevalt möödus kohtu poolt avaldajale antud tähtaeg pankrotiavalduses sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks 29.05.2022. Avaldaja puudusi ei kõrvaldanud ega tasunud riigilõivu. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg-le1 on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 14 lg 1 p 3 kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, kui on rikutud muid olulisi avalduse vorminõudeid. Kohtu hinnangul ei vasta pankrotiavaldus PankrS §-s 13 sätestatule. Avaldaja ei ole esitanud PankrS § 13 lg 2 kohast allkirjastatud võlanimekirja. Kohtule esitatud pankrotiavalduses ei nähtu ühtegi konkreetset võlgnevust. Avaldaja ei ole maksejõuetust pankrotiavalduses nõuetekohaselt põhistanud. Kohtu hinnangul ei ole avaldaja selgitanud kohustuste olemust, nõuete kujunemist ja maksejõuetuse tekkimist. Kohtul pole võimalik aru saada, millisest ajast ja millistel asjaoludel on võlgnikul maksejõuetus tekkinud. Samuti ei ole võlgnik esitanud nõuetekohast varade nimekirja. Kuna avaldaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks avalduses sisaldunud puudusi, sh ei tasunud riigilõivu, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 1 kohaselt PankrS § 14 lg 1 p 3, TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel, mis sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja avalduselt ei ole tasutud riigilõivu. Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses avaldaja kanda, kuid kohtule teadaolevaid menetluskulusid asjas kantud (vähemalt riigi poolt) ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.