2-20-4639/18 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid, samuti ka elatise makseid menetluses ei ole. Kohtukulusid (sh vastaspoole kohtukulusid) menetluses ei ole. Välja on makstud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud vastavalt kohtumäärusele kokku summas 1368 eurot. Haldur palub kinnitada menetluses pankrotihalduri tasuks 3460 eurot, millele lisandub käibemaks summas 692 eurot, kokku summas 4152 eurot. Bürookulud sisalduvad pankrotihalduri tasus. Haldur osales isiklikult ka kohtumenetluses J. V.. Halduri tasu on arvestatud PankrS §-st § 651 alusel - lähtudes menetluses laekunud rahast ning jääb seaduses ettenähtud miinimummäära piiresse. Halduri töötasu suurus on heaks kiidetud võlausaldajate üldkoosolekul 02.05.2022.a. Käesolevas menetluses pandiga tagatud vara ei olnud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara menetluses ei ole. Käesolevas pankrotimenetluses võib omada tähtsust oletatava nõude Rootsi äriühing A AB vastu (algses summas 3 200 643,04 eurot) müügi protsess. Kõnealuse nõude müügiks tegi pankrotihaldur kõik sammud, et kindlustada nõude müük võimalikult kõrge hinnaga: nõude müügiks toimus 6 avalikku enampakkumist oksjonikeskkonnas, kus alustati müüki hinnaga 1 436 000 eurot. Seejärel langetati hinda vastavalt pankrotitoimkonna otsustele. Lisaks müügile oksjonikeskkonnas pöördus haldur nõudega ka otse kõnealuse Rootsi äriühingu poole. Rootsi äriühing vastas nõudele eitavalt, mistõttu oli ilmne, et kohtuväliselt kokkuleppele ei ole võimalik jõuda. Pankrotihaldur püüdis ka välja selgitada nõude perspektiivikust Rootsi õigust tundvate isikute hinnangul, kuid need hinnangud ei toetanud võimalust edasiseks kohtuväliseks läbirääkimiseks. Seejärel pöördus haldur kirjalikult võlausaldajate poole ettepanekuga antud vaidlust rahastada ning teavitas ka nõude müügist oksjonikeskkonnas. Ühtegi rahastamisest huvitatud isikut siiski ei leidunud, mistõttu langetati jätkuvalt hinda kuni nõue osteti menetluses hinnaga 12 500 eurot. Pankrotihaldur jääb ajutise pankrotihalduri aruandes toodud järelduste juurde ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on käesolevas asjas olnud ebaõnnestunud äriprojekt Rootsis, sealhulgas lepingupartnerite maksekäitumine, eelkõige peamise Rootsi partneri poolt töö eest täielikult tasumata jätmine. Nimetatud asjaolu on pankrotiseaduse järgi kvalifitseeritav kui ”muud põhjused”. Kuriteo tunnuseid võlgniku tegevuses ei tuvastatud. Pankrotihaldur Maire Armi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 22.04.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande

kinnitamata jätmisele. E4CONSTRUCTION OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub E4CONSTRUCTION OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 4152 eurot (sh käibemaks). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 16 930 eurot. Pankrotihalduri taotletav tasu on väiksem, kui PankrS § 651 lg 1 sätestatud tasu alammäär. Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Maire Armi tasuks 4152 eurot (sh käibemaks), mis kuulub tasumisele pankrotivarast. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb E4CONSTRUCTION OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige I. M. (isikukood xxxx). PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada E4CONSTRUCTION OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast ettevõtte registrist kustutamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik