Kohtulahendid Õigusaktid Kohtud Valdkonnad MCP

Kohtulahendid Õigusaktid Kohtud Valdkonnad MCP

lahend.eeKohtud Valdkonnad Riigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Kohtulahendid/2-21-144016/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-144016/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.05.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 901

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-06-13

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-05-14

Lääne Ringkonnaprokuratuuri · Väljaminev kiri · 2024-08-06

Lääne Ringkonnaprokuratuuri · Sissetulev kiri · 2024-08-05

Lääne Ringkonnaprokuratuuri · Väljaminev kiri · 2024-08-26

Lääne Ringkonnaprokuratuuri · Sissetulev kiri · 2024-08-22

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 177 lg 3, 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta TsMS § 178 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral TsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ14529431(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.05.2022.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-144016

Tsiviilasi

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi R. K. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

214,60 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood 14529431) Hageja lepinguline esindaja: R. S. Kostja: R. K. (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista R. K.lt Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks põhivõlgnevus 160 eurot, sissenõudmiskulu 25 eurot ja hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivis 16,8 eurot ja kohtuotsuse tegemise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivis 8,06 eurot.

3.Välja mõista R. K.lt Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks viivis alates 03.05.2022.a kuni põhivõlgnevuse 160 euro tasumiseni määraga 0,06% päevas, kuid mitte rohkem, kui põhivõlgnevuse ulatuses.

4.Menetluskulud jätta R. K. kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

TsMS § 448Täiendav otsus

TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

5.

Rahuldada Advokaadibüroo

EMERALDLEGAL

kindlaksmääramise avaldus osaliselt.

OÜ

menetluskulude

6.Välja mõista R. K.lt Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks menetluskulu 235 eurot (käibemaksuta).

7.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (235 eurolt) tuleb R. K.l Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ-le tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9.Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-javiitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi R. K. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõuded tulenevad hageja ja kostja vahel sõlmitud kliendilepingust. Kostja on lepingust tulenevad kohustused, s.o raha maksmise kohustuse jätnud täitmata.

2.TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3.Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 08.04.2022.a Ametlike Teadaannete kaudu. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt 22.04.2022.a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus.

4.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 41.

5.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

6.TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 2/3

7.Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja on kandnud riigilõivu 75 eurot. Riigilõiv on riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 (hagi esitamise hetkel kehtinud määrad) järgi põhjendatud ja vajalik. Hageja lepingulise esindaja kulu on 400 eurot. Hageja lepinguline esindaja on teinud toiminguid 2,5 tundi, hinnaga 160 eurot tunnis (käibemaksuta). Kohus arvestab hagihinda ja peab põhjendatuks kostjalt välja mõista hageja lepingulise esindaja kulu 1 tunni ulatuses, s.o 160 eurot. Tsiviilasi ei ole olnud keeruline ja mahukas. Hageja on esitanud üksnes hagi ja vastuväite. Võttes arvesse hagihinda, tsiviilasja sisu ja mahtu, on 1 tund piisav.

8.Kohus märgib, et hageja taotleb menetluskulu väljamõistmist ilma käibemaksuta. Hageja on kinnitanud, et kõik kulud on kantud käesoleva kohtumenetlusega seoses.

9.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule vastava taotluse esitanud, mistõttu kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda tema poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

10.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja