Tsiviilasi nr 2-25-14353
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2025, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number
2-25-14353
Tsiviilasi
B.F ja A.M avaldus xxxxxxxx surnud J.W pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldajad (pärijad): B.F (isikukood: XXX); A.M (isikukood: XXX); Avaldajate seaduslik esindaja: D.K (isikukood: XXX; aadress: XXX e-post: xxx);
XXX-i, xxx XXX;
Võlgnik (pärandaja): J.W (isikukood: XXX; surnud xxxxxxxx; viimane registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX). Kohtuistungi aeg
Kirjalikus menetluses
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõppemine raugemise tõttu
Edasikaebamise kord 1
Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
B.F ja A.M esitasid 02.09.2025 Tartu Maakohtule seadusliku esindaja D.K vahendusel avalduse xxxxxxxx surnud J.W pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on J.W seadusjärgsed pärijad tema lapsed B.F (1/2 suuruses mõttelises osas) ja A.M (1/2 suuruses mõttelises osas). Pärimisasjas on kohtutäitur Ivi Kalmet läbi viinud inventuuri. Inventuuri kohaselt oli pärandaja kooselus alates 18.08.2022. Varasuhteks oli valitud varalahusus. Avalduse kohaselt ei ole võimalik pärandvarast rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Kohus võttis 09.09.2025 pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta J.W pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 10.10.2025. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.
Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on kohtutäitur Ivi Kalmet notar Kaja Tenissoni nõudel läbi viinud J.W pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta 25.07.2025 koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud J.W vara järgmiselt: Pärandaja omas arvelduskontot SEB Pank AS-is, mille saldo oli seisuga 26.06.2025 146,24 eurot. Samas pangas oli pärandajal ka kogumishoius, mille saldo seisuga 26.06.2025 oli 0,65 eurot. Mõlemad kontod on arestitud kohtutäiturite Oksana Kutšmei ja Anne Böckleri menetluses olevates täiteasjades. Lisaks omas pärandaja arvelduskontot Swedbank AS-is, mille saldo seisuga 27.05.2025 oli -4,68 eurot (negatiivne). Kontol olevast miinusest on tekkinud seisuga 30.05.2025 viivis summas 8,34 eurot. Coop Pank AS-is olnud arvelduskonto on suletud 09.05.2025 ning jääk konto sulgemise ajal oli 0 eurot. Liiklusregistri andmetel kuulub pärandajale sõiduk Chrysler Town & Country, registreerimismärgiga xxxxx (2003). Kohtutäitur Oksana Kutšmei on sõidukile 19.08.2024 seadnud käsutamise keelumärke täiteasjades nr 084/2023/775 ja nr 084/2023/6968 ning 14.04.2025 on kohtutäitur Anne Böckler seadnud sõidukile keelumärke täiteasjas nr 182/2025/530. Sõiduk on registrisse kantud, kuid sellel puudub kehtiv liikluskindlustuse leping. Pärandaja tasumata mootorsõidukimaks perioodi 2025 eest on 50 eurot. Sõiduki hind on 150 eurot. Sõiduki asukoht teadmata. OÜ GS Core omab pärandaja vastu seisuga 30.05.2025 nõuet summas 76,88 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu 13.10.2023 määrus tsiviilasjas nr 2-23-126561. Algatatud on täitemenetlus nr 084/2023/6968. Täitemenetluse kulude nõue on 183,84 eurot. Võlgnevuse 2
jääk koos sissenõudja nõudega kokku 81,46 eurot, lisandub jooksev viivis. Aktiva Finance Group OÜ omab kohtumäärusest tsiviilasjas nr 2-25-100683 tulenevalt nõuet summas 1603,73 eurot (sh põhinõue 852,49 eurot), lisandunud on viivis. Nõue kokku 1619,66 eurot. Alustatud on täitemenetlus nr 182/2025/530. Täitekulud on 481,90 eurot (sh käibemaks). J.W kohustused ületavad tema vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on väiksemas väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused võlausaldajate Maksu- ja Tolliamet, OÜ GS Core, OÜ Aktiva Finance Group ja Swedbank AS ees. Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 10 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Avaldajate seaduslik esindaja D.K on tasunud avalduse esitamisel J.W pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Kohtutäitur Ivi Kalmet on inventuuriaktis märkinud, et kohtutäituri tasu koos käibemaksuga on 43,40 eurot. 3
PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Seega jäävad pärandvara inventuuri tegemise kulud pärijate kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.