lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-19947/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-19947/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
619
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.04.2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19947

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi P. M. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1369,43 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701; Liivalaia 8, 15040 Tallinn);

esindajad

Hageja lepinguline esindaja: Külli Reinfeld (Liivalaia 8, 15040 Tallinn; Tel: xxxxxxxx; E-post xxx); Kostja: P. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; xxx xx-xx, xxxxx xxx, Harju maakond; Tel xxxxxx; E-post xxx).

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Mõista kostjalt P. M. hageja Swedbank AS kasuks välja laenulepingust nr XXXXXX tulenev võlgnevus kokku 1 296,71 eurot, millest põhiosa 382,76 eurot, intress 344,30 eurot ja viivis 569,05 eurot ning viivis põhinõudelt (382,76 eurot) 19% aastas alates 21.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni.
3.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 100 eurot ja kanda see arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX selgitusega „RL osaline tagastamine, P. M., 2-21-19947“. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta kõik menetluskulud kostja P. M. kanda.
6.Mõista kostjalt P. M. ́ilt hageja Swedbank AS-i kasuks välja menetluskulu summas 100 eurot.

2-21-19947

7.Mõista kostjalt P. M. ́ilt hageja Swedbank AS-i kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord Käesolevale otsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust, sest pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohtu selgitused
1.Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi P. M. vastu võla nõudes. Kostja võttis hagi õigeks 05.04.2022.a.
2.Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).
3.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6). Kohtu hinnangul tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda, kuna kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavaldusele lisatud ülesütlemisteatisest nähtub, et hageja on andnud kostjale täiendava tähtaja võlgnevuste tasumiseks. Samuti selgitanud, et hagejal on õigus rakendada kõiki seadusega võlausaldajale võimaldatud meetmeid oma nõuete rahuldamiseks, sh kohtumenetluse kaudu. Vaatamata sellele ei ole kostja hageja nõuet kohtuväliselt täitnud. Kostja ei ole hagiavaldusele vastuväiteid esitanud. Seetõttu jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
4.Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Hageja menetluskuluks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 200 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 100 eurot. Riigilõivu näol on tegemist vältimatu kuluga. Kostjal tuleb tasuda menetluskulu summas 100 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg 4 ja hageja esitatud taotlusele, tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Kostja on avaldanud loobuda apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja nõustus loobuma apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

2-21-19947 Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, ei saa nad TsMS § 630 lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja