lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-19947/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-19947/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
619
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.04.2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19947

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi P. M. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1369,43 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701; Liivalaia 8, 15040 Tallinn);

esindajad

Hageja lepinguline esindaja: Külli Reinfeld (Liivalaia 8, 15040 Tallinn; Tel: xxxxxxxx; E-post xxx); Kostja: P. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; xxx xx-xx, xxxxx xxx, Harju maakond; Tel xxxxxx; E-post xxx).

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Mõista kostjalt P. M. hageja Swedbank AS kasuks välja laenulepingust nr XXXXXX tulenev võlgnevus kokku 1 296,71 eurot, millest põhiosa 382,76 eurot, intress 344,30 eurot ja viivis 569,05 eurot ning viivis põhinõudelt (382,76 eurot) 19% aastas alates 21.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni.
3.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmine
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 630 lg 2Apellatsiooni korras edasikaebamise õigus
4.Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 100 eurot ja kanda see arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX selgitusega „RL osaline tagastamine, P. M., 2-21-19947“. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta kõik menetluskulud kostja P. M. kanda.
6.Mõista kostjalt P. M. ́ilt hageja Swedbank AS-i kasuks välja menetluskulu summas 100 eurot.

2-21-19947

7.Mõista kostjalt P. M. ́ilt hageja Swedbank AS-i kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord Käesolevale otsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust, sest pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohtu selgitused
1.Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi P. M. vastu võla nõudes. Kostja võttis hagi õigeks 05.04.2022.a.
2.Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).
3.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6). Kohtu hinnangul tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda, kuna kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavaldusele lisatud ülesütlemisteatisest nähtub, et hageja on andnud kostjale täiendava tähtaja võlgnevuste tasumiseks. Samuti selgitanud, et hagejal on õigus rakendada kõiki seadusega võlausaldajale võimaldatud meetmeid oma nõuete rahuldamiseks, sh kohtumenetluse kaudu. Vaatamata sellele ei ole kostja hageja nõuet kohtuväliselt täitnud. Kostja ei ole hagiavaldusele vastuväiteid esitanud. Seetõttu jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
4.Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Hageja menetluskuluks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 200 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 100 eurot. Riigilõivu näol on tegemist vältimatu kuluga. Kostjal tuleb tasuda menetluskulu summas 100 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg 4 ja hageja esitatud taotlusele, tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Kostja on avaldanud loobuda apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja nõustus loobuma apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

2-21-19947 Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, ei saa nad TsMS § 630 lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.09.20262-26-119310/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja