lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-3206/6

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 04.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-3206/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 2, 3, 4, 51, 6, 7PankrS § 29 lg 1, 3, 6PankrS § 108 lg 2PankrS § 150 lg 4PankrS § 171 lg 11PankrS § 22 lg 5PankrS § 5 lg 3PankrS § 65 lg 11PärS § 130 lg 3TsMS § 661 lg 2Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-3206

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2022.a, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-22-3206 K S avaldus J E pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata ja ajutise pankrotihalduri tasu määramine

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: K S (isikukood XXX; elukoht: XXX) Ajutine haldur: Svetlana Pilden Võlgnik: J E (isikukood XXX, surnud XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada J E (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden J E pärandvara pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast pankrotimenetluse toimingute lõpetamist.
3.Määrata ja mõista välja pärandvara arvelt ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pildenile ajutise pankrotihalduri tasu 650 eurot (lisandub käibemaks 130 eurot). Väljamakse teha büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ (arveldusarve XXX AS-s SEB pank).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4
4.Hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pildenile ajutise halduri tasu koos käibemaksuga 396 eurot. Väljamakse teha büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ (arveldusarve XXX AS-s SEB pank).
5.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata avaldajale, ajutisele haldurile ning Rahandusministeeriumile menetlusabi andmise osas ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

1(4)

2-22-3206 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg 2). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3).

ASJAOLUD

K S (avaldaja) esitas avalduse J E (võlgnik) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse järgi on avaldaja 18. juunil 2021 aastal surnud J E (isikukood XXX) seadusjärgne pärija. Pärast pärandi vastuvõtmist sai avaldaja teada asjaoludest, millest võib järeldada, et pärandvarast ei piisa pärandaja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Pärimisseaduse § 137 kohaselt esitas avaldaja notarile inventuuri nõude. Pärandaja maksejõuetus oli tingitud asjaolust, et ta oli tervislikel põhjustel pikka aega töötu ega suutnud oma võlgu maksta. Kohus võttis 7. märtsi 2022 määrusega avalduse menetlusse ja määras pärandvara ajutiseks halduriks Svetlana Pildeni. Ajutine pankrotihaldur esitas aruande 28.03.2022.

Ajutise halduri aruande kohaselt

2.Ajutine haldur on tuvastanud, et pärandvaraks on kohustused summas 1076,80 eurot. Pärandvara kohustused ületavad varasid 1067,80 euro võrra ning antud olukord ei ole ajutise iseloomuga. Haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegu. Seega on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes – võlgniku pikaajaline töövõimetus ning surm. Ülesannete täitmiseks kulutas ajutine haldur viis tundi. Juhindudes PankrS §-st 23 lg 3 palub ajutine haldur määrata ajutise halduri tasuks 650 eurot (üks tund 130 eurot ), millele lisandub käibemaks 130 eurot. Kuna võlgnikul puudub vara ajutise menetluse kulude katteks, palub ajutine haldur mõista välja riigieelarvelistest vahenditest menetlusabi korras ajutise halduri tasu 780 eurot, sh käibemaks, büroole Business Law Firm OÜ, mille kaudu haldur tegutseb. Ajutine haldur palub lõpetada võlgniku pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, vabastada ajutine pankrotihaldur pärandvara pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest, määrata ajutise halduri tasu suuruseks 650 eurot, millele lisandub käibemaks 130 eurot, hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 780 eurot (sh. käibemaks ), väljamaksmisega halduri büroo Business Law Firm OÜ arveldusarvele XXX AS-s SEB Pank.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud esitatud tõendite ja ajutise halduri aruandega, leiab, et J pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

E pärandvara

4.Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 1 alusel lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. PärS § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on 2(4)

2-22-3206 lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

5.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.
6.Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgnikul ei ole kinnisvara. Liiklusregistri andmetel puuduvad võlgnikul sõidukid. Pärandaja nimele oli avatud konto AS-s S P . Pankrotimenetluse algatamise seisuga on konto saldo negatiivne. Pärast pärandaja surma on pärija kontolt välja võtnud 273,92 eurot. Pärandaja kogumispensioni konto saldo oli surma kuupäeva seisuga 448,50 eurot, mis on pärimistunnistuse alusel realiseeritud. Muu vara, sh. nõudeõigused kolmandate isikute vastu ning väärtuslikud esemed, puuduvad. Matusekulude katteks on pärija saanud kontojäägi ning pensioniosakute näol kokku 722,42 eurot. Seega on tema nõudeks kokku 180,98 eurot. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on tuvastatud, et pärandvaraks on kohustused summas 1076,80 eurot. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Tagasivõitmise ning tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur ei tuvastanud. Nimetatud andmete põhjal tuleb asuda seisukohale, et pärandvara ei kata olemasolevaid kohustusi. Pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus on seisukohal, et tekkinud on pankrotiolukord, võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Pankrotialase kuriteo tunnustega tegu ei ole haldur tuvastanud. Halduri arvates on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.
7.PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Ei avaldaja, võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid.
8.Kohus lõpetab seega võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning vara ei ole võimalik tagasi võita või tagasi nõuda.
9.PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
10.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasuga kaetud ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroopidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on teinud tööd viis tundi, tunnitasuga 130 eurot. Haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 650 eurot, millele lisandub käibemaks 130 eurot. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. 3(4)

2-22-3206 Halduri tunnitasu määr 130 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 650 eurot (lisandub käibemaks 130 eurot). Kohus mõistab ajutise halduri tasu välja pärandvara arvelt.

11.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
12.PankrS § 23 lg 51 alusel kehtestatud justiitsministri 01.02.2021 määrusega nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra“ § 2 lg 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33.00 eurot poole tunni kohta. Kuna võlgniku varast ei jätku pankrotimenetluse läbiviimiseks (sh ka ajutise halduri tasu väljamakseteks), taotleb ajutine haldur tasu summas 330 eurot (s.o 5 tundi, mille osas ei ole võimalik pärandvarast kulusid katta x 66 eurot), millele lisandub käibemaks 66 eurot, hüvitamist riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja lg 51.
13.Kohus, tutvunud ajutise halduri esitatud aruandega, leiab, et ajutise halduri tasu ei ole võimalik pärandvarast tasuda, mistõttu hüvitatakse ajutisele halduri tasu summas 330 eurot, lisandub käibemaks 66 eurot, riigi vahenditest. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Alekand kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval