Avaldaja/võlgnik R.J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx) Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik (e-post [email protected] )
RESOLUTSIOON
Juhindudes PankrS § 13, § 23, § 31, § 32, § 132, § 150 ning TsMS § 661 lg 2
R.J.
pankroti
Rahuldada R.J. avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks.
Kuulutada välja R.J. (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot.
Määrata R.J. (pankrotis) pankrotihalduriks Andrus Õnnik, pankrotihalduri tunnistus 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, asuk. Lai 10, Pärnu linn, tel 4431313, e-post: [email protected] .
Määrata R.J. (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 20.aprill 2022.a kell 15.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli 19, II korrus, saal nr 2).
Kohustada võlgnik R.J.’t (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta 20. aprillil 2021 kell 15.00 Pärnu Maakohtusse (aadressil Rüütli tn 19, Pärnu linn, II korrus, saal 2). Võlgniku ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
Pankrotihalduril esitada Pärnu Maakohtule PankrS § 132 lg 1 nimetatud ettekanne pankrotivara kohta hiljemalt 3 (kolme) kuu möödumisel pankroti väljakuulutamisest.
Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida pankroti väljakuulutanud kohtu nimi, pankrotimääruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja 1 (6)
2-22-2881 nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märkida nõuete tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ja seda, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulud
Määrata R.J. (pankrotis) pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasuks PankrS § 23 alusel xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx eurot), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku summas xxxxxxxxxxx €), millest xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot tasuda pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot välja maksta menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert (a/a XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is).
10.Kättetoimetada pankrotimäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
1.23.02.2022.a esitas R.J. Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub püsiva maksejõuetuse tõttu enda pankrot välja kuulutada ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
1.1.Pankrotiavalduse ja maksejõuetuse seletuskirja kohaselt R.J. maksejõuetus on tekkinud viimasel 5 aastal. Võlgnik võttis enamus laenudest ajal, mil võlgnikul oli kindel sissetulek - võlgnik töötas laeval klienditeenindajana. Tervislikel põhjustel pidi võlgnik töölt lahkuma, peale seda on võlgnik teinud juhutöid, mis pole suutnud garanteerida igakuist kindlat sissetulekut. Kuivõrd tegemist oli enamasti kiirlaenudega, siis käesolevaks hetkeks on kõrvalnõuete summad samas ulatuses kui põhinõue. Seetõttu on tekkinud suured rahalised raskused laenumaksete teenindamisel. Samuti võib eeldada, et võlgniku puudulik majanduslik haridus on tekitanud olukorra, kus võlgnik on laenu võttes üle hinnanud enda maksevõime ja alahinnanud krediidi kogukulusid. Kokku on täitemenetluses olevate võlgnevuste põhisumma ca 16 000 eurot, millele lisanduvad sissenõutavaks muutunud ja jooksev viivis, mille arvestust peavad võlausaldajad. Võlgnik on abielus. Võlgniku elukohaks on üürikorter, mille üüri maksab abikaasa. Abikaasade vahel on varalahususe režiim. Võlgniku ülalpidamisel lapsi ei ole. Võlgnik töötab ning kinnitab, et tegeleb ka edaspidi mõistliku tulutoova tegevusega.
1.2.Lisatud võlgade ja varade nimekirja järgi võlgnikul muu vara peale igakuise töötas OÜ-s Xxxxxxxxxxx (ca miinimumpalk) puudub ning pankrotiavalduse esitamise aja seisuga on võlgnikule teadaolevad võlgnevused vähemalt 10 võlausaldaja ees kokku vähemalt 15 674,28 eurot, millele lisanduvad viivised ja täitekulud.
2.04.03.2022 määrusega Pärnu Maakohus võttis R.J. pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Ajutine haldur esitas kohtule aruande 23.03.2022.a. Ajutise pankrotihalduri aruanne
3.Võlgnikuga seotud üldised asjaolud. Kohtule 23.03.2022 esitatud ajutise halduri aruande kohaselt, tuginedes vararegistritesse, võlgnikule, maksuametile, krediidiasutustele ja teistele võimalikele võlausaldajatele tehtud järelepärimiste ning võlgnikuga suhtlemisel saadud andmetele, tegi kindlaks järgmist: Rahvastikuregistri järgi on R.J. (varasemad perenimed P. ja R.) sünnikohaks Xxxxxxxxxxx. Tema elukohaks on alates 12.02.2008 registreeritud Xxxxxxxxxxxas. Lisa-aadressiks on alates 2 (6)
2-22-2881 22.02.2019 Xxxxxxxxxxxas, mis on käesoleval ajal ka tema tegelik elukoht. Registri kohaselt on tema hariduseks põhiharidus. Perekonnaseisult on R.J. abielus (teist korda), praegune abielu E.J.sõlmiti xxxxxxxxxxx, lapsi ei ole. Võlgnik kinnitas ajutisele haldurile, et käesoleval ajal: 1) Talle ei kuulu kinnisvara, sõidukeid, osalusi äriühingutes ega relvi. Tehnikavahenditest kasutab ta mobiiltelefoni Samsung A50, mille seisukord on halb, kaamera klaas on katki ja tihti telefon „jookseb kokku“. Muid tehnikavahendeid ei oma. 2) Tema valduses ei ole teistele isikutele kuuluvat ja teiste isikute valduses pole temale kuuluvat vara. 3) Tema nimel on sõlmitud Telia sideteenuste leping a ́30-60€/kuus, koera kindlustusleping a ́15€/kuus. Lisaks maksab ta abikaasa telefonilepingu eest ca 60/€ kuus. 4) Tal ei ole järelmaksuga soetatud vara. 5) Perekonnaseisult on ta abielus, abikaasa E.J.. 6) Võlgnik elab koos abikaasaga üürikorteris, asukohaga Xxxxxxxxxxxs. Korteri üürileping on abikaasa nimel, kes maksab ka üüri ja korteriga seotud kulusid. Võlgnik tasub vahendite olemasolul perekonna toidukulud 350-400€/kuus. 7) Tal puudub ülevaade tema suhtes tehtud kohtulahenditest ja pooleliolevatest kohtuasjadest.
8) Võlgnikul on põhiharidus, mingit eriala omandanud ei ole. 9) Viimasel viiel aastal on ta töötanud koka abina, klienditeenindajana ja tehasetöölisena. 10) Ta asus veebruaris 2022 tööle Xxxxxxxxxxx OÜ-sse, töötasu peaks tulema miinimumpalga suurune, kuid eduka müügi korral on võimalik saada ka lisatasu. 11) Tal on kontod Swedbank AS-is ( ei kasuta) ja SEB Pank AS-is. Sissetulekud laekuvad tema kontole SEB Pank AS-is.
12) Võlgnik on selgitanud, et laene võttis ta siis, kui töötas laeval klienditeenindajana ja suutis laene ka tagastada. Seoses seljaprobleemidega (ei saa teha tööd püsti ja kummargil) pidi ta töösuhte lõpetama. Ta pole leidnud tervisele sobivat tasuvat töökohta ja seetõttu tekkisid laenuvõlad. Praegune töö Xxxxxxxxxxx OÜ-s sobib, kuna saab teha tööd kodus ja oma graafikuga, st talle vajalikul hetkel pause teha ja liikuda. 13) Pankrotiavalduse aitas tal koostada Hugo Legal OÜ jurist Laurea Telk, kes selgitas talle ka pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetlusega seonduvat. Registriosakonna andmetel puudub R.J.l kehtiv seos äriühingutega. Kinnistusameti andmetel ei kuulu võlgnikule kinnisasju ega ole ka varem kuulunud. Transpordiameti andmetel liiklusregistris R.J. nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole. Viimase viie aasta jooksul on tema nimele olnud registreeritud 1 sõiduk: Mootorratas Honda NSR 125R, registrimärk 14GP, 2002vl, sõiduk omandati 07.07.2016 ja võõrandati 28.11.2017 ning sõiduk on hiljem veel 2 korda edasi võõrandatud. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul 11.03.2022 seisuga maksuvõlga ega maksuvõla ajatamise otsuseid ega graafikuid ei ole. Ettemaksu konto saldo on 0,01 eurot. Edastatud tuludeklaratsioonidest ja maksuandmete tõendist nähtub, et võlgnik on alates 2016-st aastast saanud järgmist tulu (bruto) kokku järgmiselt: 1) 2017-l aastal xxxxxxxxxxx€ (keskmiselt xxxxxxxxxxx €/kuus, apr-dets); 2) 2018-l aastal xxxxxxxxxxx € ( keskmiselt xxxxxxxxxxx €/kuus); 3) 2019-l aastal xxxxxxxxxxx € ( keskmiselt xxxxxxxxxxxx €/kuus); 4) 2020-l aastal xxxxxxxxxxx € ( keskmiselt xxxxxxxxxxx €/kuus); 5) 2021-l aastal xxxxxxxxxxx € ( keskmiselt xxxxxxxxxxx €/kuus) ja 6) 2022-l aastal jaanuaris oli brutotasu kokku xxxxxxxxxxx€. Täitemenetluste registris andmetel võlgniku suhtes seisuga 06.03.2022 on avatud 9 täitetoimikut. Portaali Ametlikud Teadaanded ja haldurile esitatud muude andmete alusel selgub, et täitemenetlustes ei ole arestitud võlgnikule kuuluvat registervara ning ei ole välja kuulutatud enampakkumisi. Teadaolevalt ei ole täiturite valduses käesoleval ajal võlgniku vara ning võlgniku vara suhtes käesoleval ajal enampakkumisi ei toimu. Võlgnikul on järgmised pangakontod: Swedbank AS-is arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX, mille saldo 11.03.2022 seisuga on -1,184€ (negatiivne) ja kontol on broneering 4,80€ kaardi kuutasudest. SEB Pank AS-
3 (6)
2-22-2881 is arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX, mille saldo 09.03.2022 seisuga on 0,00€. Sõlmitud on internetipanga, deebetkaardi, SEB+ pakett ja kiirteavitamise teenuselepingud.
Pensionikeskuse andmetel on võlgnik liitunud kogumispensioniga (II sambaga) ning talle kuulub 2295.999 SEB Energiline Pensionifond osakut, hetkeväärtusega 2750,41€. Käesolevaks ajaks ei ole võlgnik esitanud osakute väljamaksmise avaldust. Võlgnik ei ole liitunud kogumispensioni III (vabatahtlik) sambaga. Avalikust kohtulahendite registrist nime või isikukoodi järgi otsingu alusel võlgniku suhtes tehtud kohtulahendeid ei nähtu. Muudel kogutud andmetel on selgunud, et võlgniku suhtes on kohtulahendid vähemalt ts asjades nr-d 2-20-127748, 2-18-113278, 2-18-121792, 2-18-119992, 218-125228, 2-19-134352, 2-21-8313, 2-19-139049, 2-18-109189. Abieluvararegistri andmetel on võlgniku ja tema abikaasa E.J. vahel valitud varalahususe varasuhe, mille kohta on kanne tehtud registrisse xxxxxxxxxxx.
3.1.Varad ja võlad. Võlgnikul puudub igasugune väärtust omav vara, so varade väärtus on 0,00 eurot. Võlgnik saab töötasu Xxxxxxxxxxx OÜ-st (bruto xxxxxxxxxxx €/tund, mis täistööaja korral oleks ca xxxxxxxxxxx €/kuus). Tegelik palk sõltub reaalsest tööajast ja müügitulemustest. SEB Energiline Pensionifond 2295.933 osakut, hetkeväärtusega 2750,41€. Kuna võlgnik ei ole pensionifondi osakute tagasivõtmise avaldust esitanud, ei ole lubatud neid lugeda pankrotivara hulka. Võlgnikul on ajutise halduri kogutud andmetel kokku vähemalt 11 võlausaldaja ees kohustusi ja võlgnevusi kokku vähemalt 31 189,44 euro ulatuses (sh suuremate nõuetena Plusplus Capital AS nõue summas 7230,20 €; Aktiva Finants OÜ nõuded summas 11 857,28 €, muud väiksemad inkassonõuded ja täituritasude nõuded). Lisaks on ajutine halduri kogutud andmed ja pankrotiavalduses toodud andmed erinevad järgmiselt: 1) Tegelikkuses on teadaolevad võlad 15 515,05 € võrra (e. 99%) suuremad, kui avalduses näidatud. 2) Avalduses on aluseks võetud ka lõppenud täitemenetluste andmed. 3) Samas on avalduses lisaks olevas võlatabelis kajastatud vaid 6 menetluses olevat täiteasja, kuid tegelikult on menetluses olevaid asju 9. 4) Avalduses on näidatud võlausaldajatena Lowell Eesti AS ja BB Finance OÜ, kes on nõuded loovutanud. 5) Võlanimekirjast puuduvad OK Incure OÜ, PlusPlusCapital AS, kohtutäitur Rocki Albert. 6) Avalduses puudub info nõuete sissenõutavuse kohta ( PankrS § 1 lg 2) ning täitemenetluste ja täitemenetlustes toimuvate enampakkumiste kohta, avalduse esitamise seisuga, et kohus saaks otsustada täitetoimingute/ täitemenetluste jätkamise ( PankrS § 17 lg 3 ja § 31 lg 6).
3.2.Maksejõuetuse tekkepõhjused. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on R.J. maksejõuetuse põhjuseks töösuhte lõppemine 2017 aasta teises pooles ning suutmatus seejärel leida sobivat ja piisavalt tasustatud töökohta. Vaatamata võlgniku poolt kuni 2017 aastani laenude tasumisele ületas tema maksekoormus tegelikku maksevõimet, st et tema igakuised laenumaksed ületasid oluliselt mõistlikku tagasimakse määra. Olemasolevatele andmetele tuginedes muutus võlgnik maksejõuetuks 2017 aasta lõpus. Pankrotiseaduse mõistes on R.J. maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud.
3.3.Tagasivõitmise võimaluste kohta märgib ajutine haldur, et võlgnik on novembris 2017 võõrandanud talle kuulunud mootorratta. Käesolevaks ajaks pole tuvastatud, et ca 4,5 aastat enne pankrotimenetluse algust sõiduki võõrandamisega oleks kahjustatud võlausaldajate huve. Käesoleval ajal puuduvad andmed, et võlgnik oleks teostanud tagasivõidetavaid tehinguid Pankrotiseaduse mõistes. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara.
4 (6)
2-22-2881
3.4.Kokkuvõttes R.J. teadaolevad kohustused kokku on kuni 31 189,44 €, millest vähemalt 30 335,84 € on muutunud sissenõutavaks. Nõuetele lisanduvad kuni pankroti väljakuulutamiseni juurde arvestatud viivised. Võlgnikul registervara ja reaalset müügiväärtust omavat vara käesolevaks ajaks pole tuvastatud. Võlgnik töötab Xxxxxxxxxxx OÜ-s, tasuga xxxxxxxxxxx €/tund. Kuna ta asus tööle alles veebruaris 2022, siis panga poolt andmete esitamise ajaks 09.03.2022 ühtegi palgamakset veel kontole laekunud ei olnud. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja selline sissetulek, millest saaks kohustusi tasuda. Võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka teinud. Võlgnik tunnistab avalikult oma püsivat maksejõuetust, võlad ületavad varade suurust. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu. R.J. on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Käesoleval ajal ei ole teada asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks.
3.5.Ajutine pankrotihaldur aruandes teeb ettepaneku: kuulutada välja R.J. pankrot, nimetada pankrotihaldur (oma nõusoleku selleks on andnud), määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Samuti palub kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks xxxxxxxxxxxx töötunni eest xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €, millest xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx€ mõista välja menetlusabi korras riigilt ning xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx€ mõista välja pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu palub mõista välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks. Kulude eraldi hüvitamist ajutine haldur ei nõua, kuna alates 01.02.2021 kehtiva PankrS § 23 lg 2 kohaselt katab ajutise halduri tasu ka halduri tegevusega seotud kulud, seal hulgas kulud büroo pidamisele ja sidekulud. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
4.Kohus tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, ajutise halduri aruandega, leiab, et R.J. pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees vähemalt 31 189,44 eurot (sh vähemalt 30 335,84 eurot on tänaseks muutunud sissenõutavaks), samas kui võlgade rahuldamiseks vara ja piisav sissetulek võlgnikul puudub. Seega R.J. puhul esineb PankrS § 1 lg 2 nimetatud olukord, kus võlgnik on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et võlgnik on maksejõuetu.
5.Kohus leiab, et kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole tõenäoliselt võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, siis võlgniku majandusliku seisundi poolest tuleks PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada määrusega menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuid asjas esineb PankrS § 171 lg 11 märgitud erisus. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja vaatamata asjaolule, et esineb PankrS § 29 lg 1 nimetatud alus menetluse raugemiseks, kui võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse.
6.Kuna võlgnik on esitanud 23.02.2022 kohtule ka PankrS §-s 169 nimetatud võlgniku kohustustest vabastamise taotluse, tuleb pankrot R.J. suhtes välja kuulutada. Pankrotihalduriks määrata Andrus Õnnik, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Vastavalt PankrS § 85 lõikele 1 on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga vara ja kohustuste nimekirja. PankrS § 86 lg 1 alusel kohus kohustab võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade, majandus- või 5 (6)
2-22-2881 kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Menetluskulud
7.Vastavalt PankrS § 150 lg 2 järgi, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 150 lg.4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Antud asjas esinevad eeldused pankrotimenetluse raugemiseks, sest võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, kuid PankrS § 171 lg 11 alusel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada kohustustest vabastamise avalduse läbivaatamiseks. PankrS § 23 lg. 4 kohaselt, kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda samaaegselt nii PankrS § 23 lg 4, § 150 lg 2 kui lg 4 sätetest.
7.1.Kohtu hinnangul on ajutise halduri aruandes kirjeldatud xxxxxxxxxxxxx tunnine töömaht võlausaldajate ja võlgade hulka arvestades mõistlik ning küsitud tasu xxxxxxxxxxxxx €/tund jääb alla PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemmäära (Töölepinguseaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast 1/5, so 2022.a 654€:5=130,80€/tund). PankrS § 23 lg 2 tulenevalt peab ajutise halduri tasu katma ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Seega määrab kohus PankrS § 23 lg. 4 alusel ajutise halduri tasu suuruseks esitatud aruande alusel xxxxxxxxxxx tunni töö eest xxxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €), sellest menetlusabi korras xxxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks) tuleb välja maksta PankrS § 23 lg 6 alusel riigi vahenditest ja ülejäänud osa välja mõista pankrotivarast. Ajutise halduri tasu tuleb välja mõista büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.