lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-14772/20

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 28.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-20-14772/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Teabenõue
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2021-03-05
OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-02

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 172 lg 1, 2, 6PankrS § 173 lg 1, 4, 6PankrS § 163 lg 5, 7PankrS § 171 lg 1, 2PankrS § 157PankrS § 165 lg 3PankrS § 175 lg 1PankrS § 193 lg 5PankrS § 22 lg 5PankrS § 65 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-14772/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus11.11.2020

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479IPF Digital AS11034137Bondora AS11483929B2 Impact OÜ11542046Nord Collect OÜ11897588

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2022 a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-14772

Tsiviilasi

R T pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik R T, isikukood XXX;

Menetlustoiming

Pankrotihaldur vandeadvokaat Kristo Teder, Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, Tallinn, [email protected] Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada lõpparuanne R T (isikukood XXX), elukoht XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada R T pankrotimenetlus.
2.R T pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas raha saamata jäänud kokku 24 657,24 eurot, millest:
2.1.II järgu nõuete osas saamata jäänud 18 119 (kaheksateist tuhat) eurot järgmiselt: Võlausaldaja II järk OK Incure OÜ (11542046), EE452200221066697508 IPF Digital AS (11034137), EE242200221061005344 Nord Collect OÜ (11897588), EE097700771004470732 Bondora AS (11483929), EE937700771004427510 Kokku II järk

Tunnustatud Tasutud

Jaotis %

Saamata

4246,38

550,65

20,40

3695,73

1928,68

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
TMS § 132 lg 1Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata
250,10

9,26

1678,58

2510,84

325,59

12,06

2185,25

12132,77 20 818,67

1573,32

58,28

10 559,45 18 119

100%

2.2.III järgu nõuete osas saamata jäänud 6538,24 (kuus tuhat viissada kolmkümmend kaheksa, 24) eurot järgmiselt:

Nr

Võlausaldaja

II järk 2.2.1 Aktiva Finants OÜ (10746479), EE147700771000526428 Kokku

Tunnustatud

6538,24 6538,24

Jaotis %

JÄÄB SAAMATA

100%

6538,24 6538,24

2.3.Määrata R T pankrotihalduri Kristo Teder töötasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku xxx eurot mis, mõista välja võlgnikult Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks (registrikood 111455318) arveldusarvele EE832200221039155226, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
3.Vabastada pankrotihaldur Kristo Teder R T pankrotihalduri ülesannetest.
4.Algatada füüsilisest isikust võlgniku R T kohustustest vabastamise menetlus.
5.Jätta R T kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ning kohustada R T ́t ennast täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi.
6.R T on kohustatud kohustustest vabastamise menetluses esitama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja (elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu https://www.e-toimik.ee/ või eposti aadressile [email protected] või paberkandjal postiaadressile Sadama 21, 90502 Haapsalu) oma kohustuste täitmise kohta esimese aruande 15. aprillil 2023. a. Kohus edastab koos kohtumäärusega võlgnikule aruande vormi.
7.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade PankrS § 163 lg 7 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Asjaolud 11.11.2020.a. Pärnu Maakohtu kohtumäärusega kuulutati välja R T pankrot. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 08.12.2020. a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 07.05.2020. 22.06.2021.a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 07.07.2021 a. määrusega. Kohtumäärus jõustus 23.07.2021.a 27.10.2021 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. 01.11.2021 andis kohus tähtaja raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 2000 euro maksmiseks. Tähtajaks deposiiti raha ei laekunud. Peale halduri taotlust pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega selgus, et võlgnikul on sissetulekud, millele saab sissenõuet pöörata ning pankrotivarasse laekus 3617,67 eurot. 17.02.2022 esitas haldur taotluse lõpparuande kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendus
1.Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt 17.02.2022.a. esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
1.1.Teade lõpparuandega tutvumiseks avaldati 17.02.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded, milles antud vastuväite esitamise tähtaja jooksul kohtule võlausaldajate poolt lõpparuandele vastuväiteid esitaud pole.
1.2.Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. Kohtule esitatud lõpparuandest nähtub, et võlausaldajatel jääb II ja III järgu nõuete osas saamata kokku 24 657,24 eurot. Võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
1.3.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 järgi pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus R T pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 157 p 5 alusel on põhjendatud.
1.4.Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.
1.5.Haldur on maksejõuetuse tekkimise põhjusena märkinud põhjendamatult suuri laenukohustusi. Esialgu võttis võlgnik laenu eraisikute laenude tagastamiseks, siis varasemate laenukohustuste tagastamiseks. Võlad tekkisid, kui võlgnik läks Austraaliasse tööle, aga pidi sealt tervise halvenedes tagasi tulema. Esineb ka viiteid hasartmängu sõltuvusele, mis oli algselt makseraskuste põhjuseks. Kohus nõustub halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolus PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
2.Halduri vabastamine PankrS § 165 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et eeltoodud alusel tuleb pankrotihaldur Kristo Teder vabastada R Ti pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.
3.Halduri tasu
3.1.PankrS § 65 lg 1 11 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 193 lg 5 kohaselt enne 01.02.2021 menetlusse võetud pankrotiavalduse korral kohaldatakse halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.
3.2.Aruande kohaselt on halduril kulunud menetlustoimingute teostamiseks aega kokku 8,5 tundi. Arvestades halduri tasuks 90€ tunnis, on halduril õigus tasule summas xxx, millele lisandub käibemaks summas x, kokku xxx. Haldur taotleb tasu maksmist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Halduri tasu sisaldab ka büroo ja muid pankrotimenetlusega seotud kulusid.
3.3.Kohus leiab, et halduri tehtud töö aruandes ja tasu taotluses näidatud ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud, see vastab asja keerukusele, kohtule esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule. Halduri taotletud tunnitasu 90 eurot on kooskõlas ajutise halduri kvalifikatsiooniga ja erinevaid kutseoskusi nõudvate ülesannete keskmisena põhjendatud ning vastab seaduses etteantud tunnihinna piirmäärale. Võlgnik tasu suurusele vastuväiteid ei ole esitanud.
3.4.Pankrotihalduri ülesannete täitmisega seotud tasu on summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot kokku summas xxx eurot on põhjendatud. Tasu tuleb välja mõista Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks (s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb) pankrotivara arvelt.
4.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine
4.1.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Kohus kinnitab lõpparuande. Seega on käesoleval juhul kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Haldur märgib, et R T puhul võib esineda PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestatud asjaolud kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlgniku käitumine tööle asumisel ja sissetulekute varjamisel on taunimisväärne. Samas asjaolu, et võlgnik on töötasult kinnipidamisele kuuluvad summad pankrotivarasse loovutanud ning on loobunud sissetulekute varjamisest näitab, et võlgniku käitumine on paranenud ning kohustusest vabastamise menetluse alustamine on õigustatud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud.
4.2.PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtule ei ole teada ühtegi isikut, kes on valmis täitma R T usaldusisiku kohustusi ning usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa ka põhjendamatuid kulutusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus R T kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ning kohustab R T ennast täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi.
4.3.Kohus selgitab R Tle, et vastavalt PankrS § 172 lg 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud 07.07.2021.
4.4.Kohus saadab R Tl koos käesoleva kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse aruande vormi, mis tuleb R Tl esitada täidetuna igal järgneval viiel aastal Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja e-posti aadressile [email protected] või postiaadressile Sadama 21, 90502 Haapsalu. Esimene aruanne esitada kohtule hiljemalt 15. aprilliks 2023. a.
4.5.Kohus selgitab, et PankrS § 173 lg 1-3 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu igakuiselt usaldusisikule üle andma. PankrS § 173 lg 4-5 järgi peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. TMS § 132 lg 1 alusel ei saa sissenõuet pöörata sissetulekule, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. PankrS § 173 lg 6 järgi on võlgnik kohustatud pärimise teel saadu väärtusest poole usaldusisikule üle andma.

4.6.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja