Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) esitas Viru Maakohtule avalduse I. S. pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes. Kuna I. S. pärandvara arvel ei ole eeldatavalt võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid, on avaldajad sunnitud esitama pärandvara pankrotiavalduse. Kohus võttis 27.01.2022 pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse, ajutiseks pankrotihalduriks nimetas kohus Tiia Kalause. Ajutine pankrotihaldur on kohtule esitanud ajutise halduri aruande. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei jätku pärandvara arvelt tekkinud kohustuste tasumiseks ning pärandvara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus. Võlgniku teadaolevad kohustused ületavad võlgniku vara. Ajutine haldur märkis, et pankroti väljakuulutamiseks on vajalik tasuda kohtu deposiiti rahalised vahendid vähemalt 1 000 euro ulatuses. Esitatud aruande kohaselt: I. Andmed võlgniku kohta: I. S., isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.2015. Pärimismenetluses on pankrotiavalduse kohaselt notar Tiit Juse poolt 23.12.2021 väljastatud pärimistunnistus, mille kohaselt on I. S. pärijaks on tunnistatud pärandi avanemise koha kohalik omavalitsuse üksus – Kohtla-Järve

linn. Rahvastikuregistri andmetel oli I. S. pärandi avanemise Rahvastikuregistri andmetel puuduvad pärandajal järeltulijad.

hetkel

vallaline.

II Andmed võlgniku vara kohta: Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registrite, krediidiasutuste ja avaldaja poolt esitatud pankrotiavalduse materjalidest. Pärimismenetluses on kohtutäitur Risto Kütt teostanud I. S. pärandvara inventuuri. Kinnisvara: Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel pärandaja nimele kinnisvara registreeritud ei ole ega ole olnud. Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid: Muud registrites asuvat vallasvara ei ole pärandajal tuvastatud. Maanteeameti andmetel pärandajale sõidukeid ei kuulu, ega kuulunud surma hetkel. Rahalised vahendid: Pärandajale kuulus arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank, mille jääk pärandaja surma hetkel oli 0,00 eurot ja on ka käesoleval ajal 0,00 eurot. Pärast pärandaja surma kontol tehinguid toimunud ei ole. Swedbank andmetel on pärandaja nimel arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXX, mille jääk on 3,12 eurot. Pärandaja surma päeval on kontolt võetud välja rahalisi vahendeid 300 eurot, kuid ei saa välistada, et seda tegi pärandaja ise. Rohkem tehinguid pärast surma teostatud ei ole. Teistes krediidiasutustes pärandajal lepingulised suhted puudusid. Pärandaja nimele on registreeritud pensionikonto nr xxxxxxxx, mille saldos on 83.384 LHV Pensionifond L osakut väärtusega 165,08 eurot. Nõuded kolmandate isikute vastu. Ajutise halduri poolt ei ole tuvastatud nõudeid kolmandate isikute vastu. Seosed äriühingutega. Äriregistri kohaselt pärandajal ja tema abikaasal puuduvad seosed (osanik, aktsionär) äriühingutega. Seega, ajutise halduri poolt on tuvastatud, et pärandajale kuuluva vara (pensionifond) suurus võiks prognoositavalt olla 165 eurot. III Andmed võlgniku kohustuste kohta: Täitemenetluste registri kohaselt täitemenetlusi pärandaja vara suhtes läbiviimisel ei ole. Bigbank AS on ajutisele haldurile teatanud nõudest I. S. vastu summas 4425,07 eurot. Nõude aluseks on 05.09.2014 sõlmitud tarbijakrediidileping XXXXXXXXXX krediidisummas 2000 eurot, perioodiga kuni 15.09.2017.a. Seega lepingust tulenev nõue muutus sissenõutavaks pärast pärandaja surma. Arvestades, et võlausaldaja ei ole pannud nõuet enne pärandvara inventuuri ja pankrotiavalduse menetlust kehtima kohtus, siis nõude esitamisel pankrotimenetluses on võimalik esitada vastuväide aegumise alusel (TsÜS § 146 lg 1). Holm Bank (kelle nõue on esitatud inventuuris) summas 1723,46 eurot, on teatanud ajutisele haldurile, et I. S.l puuduvad nõuded Holm Bank AS ees. Folkefinans AS on teatanud inventuuris nõudest summas 350 eurot, kuid ajutisele haldurile pole nõuet kinnitanud. Muudest nõuetest pärandaja vastu ei ole ajutisele haldurile teatatud, samuti puuduvad andmed muude kohustuste kohta pärandvara inventuuris. Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et pärandvara vastu suunatud kohustusi on kokku 4 475,07 eurot. Ajutise halduri hinnangul on Bigbank nõudele võimalik esitada aegumise vastuväide, kuid Folkefinans nõude aegumise kohta andmed puuduvad. Kuivõrd pärandaja surmast on möödunud üle 4 aasta, siis võib eeldada, et kõik nõuded, mille osas puudub jõustunud kohtulahend, on käesolevaks ajaks aegunud. Kuivõrd pärandaja ei ole avalduse esitamise seisuga aegumise vastuväidet esitanud, siis tuleb nõudeid menetleda kui võimalikke nõudeid pärandvara vastu. Arvestades asjas kogutud materjale, on tuvastatud, et pärandvara suurus ei kata pärandvara kohustusi ning välja on kujunenud alaline maksejõuetus.

IV Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise aluseid. Ajutine haldur on seisukohal, et pärandvara pankrotimenetluse läbiviimine tekitab juurde täiendavaid kulusid. Suure tõenäosusega isegi olemasolevad võlausaldajad ei soovi pankrotimenetluse läbiviimist aegunud nõuete osas. Pankrotiavalduse menetluses on alused menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, sest vara ei kata pankrotimenetluse kulusid ega võimalda pankrotivara suurendada, et tasuda võlausaldajate nõudeid. Pankrotiavalduse menetluses on alused menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, sest vara ei kata pankrotimenetluse kulusid ega võimalda pankrotivara suurendada, et tasuda võlausaldajate nõudeid. Pankrotimenetluse läbiviimiseks on vajalik kohtu deposiiti menetluskuludeks rahaliste vahendite tasumine kuni 1000 eurot. Eeltoodust tulenevalt ja tuginedes PankrS 29 lg 1, ajutine haldur palus: Lõpetada I. S. pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest pärandvaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks; Tühistada Viru MK 27.01.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-1304 sätestatud piirangud võlgniku vara käsutamise kohta; Mõista välja ajutise halduri tasu vastavalt esitatud taotlusele. 23.02.2022.a määrusega määras kohus, et I. S. pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tuleb kas võlausaldajatel või kolmandatel isikutel maksta pankrotimenetluse kulude ja muude kulutuste katteks 1000 eurot hiljemalt 23. märtsiks 2022, kuna I. S. pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete teostamiseks (PankrS § 29 lg 3). 1000 euro Viru Maakohtu deposiiti mittetasumisel lõpetab kohus pankrotimenetluse PankrS § 29 lg 1 alusel. Kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti raha ei laekunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja puuduvad rahalised vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ning ei ole alust arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). Ajutine haldur palus välja mõista ajutise halduri tasu summas 415,80 eurot, sh käibemaks 69,30 eurot, PankrS § 23 lg 1, 4 alusel. PankrS § 23 lg 1, 2, 3 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib

ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Ajutine haldur palus välja mõista ajutise halduri tasu summas 165 eurot I. S. nimele registreeritud kohustusliku kogumispensioni kontol nr xxxxxxxx olevate 83,384 LHV Pensionifond L osakute arvelt. Ajutine haldur palus ajutise halduri tasu ja kulude tasumiseks anda kohustusliku kogumispensioni konto osakute tagastamise õigus ajutisele haldurile. Prognoositav osakute tagastamise väärtus on 165,08 eurot. Kohus annab ajutisele pankrotihaldurile Tiia Kalausele I. S. kohustusliku kogumispensioni konto osakute tagastamise õiguse, kohaldades Investeerimisfondide seaduse § 64 lõikes 11 sätestatut. Investeerimisfondide seaduse § 64 lg 11 kohaselt, kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral on pankrotihalduril õigus nõuda kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmist. Kohus mõistab pankrotivarast, so I. S. nimele registreeritud kohustusliku kogumispensioni kontol nr xxxxxxxx olevate 83,384 LHV Pensionifond L osakute arvelt, CiviLex OÜ kasuks ajutise pankrotihalduri Tiia Kalause halduri tasu ja kulud summas 165 eurot (s.h käibemaks). Ajutine haldur palus riigi vahenditest välja mõista ajutise halduri tasu summas 250,80 eurot (sh käibemaks). Vastavalt PankrS § 23 lg 4 jätab kohus ajutise halduri tasu summas 250,80 eurot (s.h käibemaks) Eesti Vabariigi kanda. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lg 1, 2 lõpetab kohus I. S. pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.