Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2025.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-25-12821
Tsiviilasi
Z.U pankrotiavaldus OÜ TEZKO vastu
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine ajutist haldurit nimetamata
Menetlusosalised esindajad
ja
nende võlgnik: OÜ TEZKO (rk 14971240 XXX Ahtme Kohtla-Järve IdaVirumaaXXX ) Avaldaja: Z.U (ik XXX)
Võlausaldaja esitas 07.08.2025. avalduse OÜ TEZKO pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja nõuded põhinevad pooltevahelisel töösuhtel, mille kohta on esitatud kujutis töölepingust, avaldaja pangakonto väljavõte, tööandjale saadetud nõudekiri koos pankrotihoiatusega, andmed võlgniku teistest kohtunõuetest ja täitemenetlustest. Võlgniku hinnangul on saamata jäänud seoses töölepingu lõpetamisega kokku 19848,99 eurot. Nõude suurust kinnivatat täitedokumenti ei ole avaldaja esitanud. Kohus edastas pankrotiavalduse võlgnikule, juhatuse liige Oleg Terentjev on selle kätte saanud 27.08.2025. Kohtule ei ole esitatud võlgniku kirjalikku seisukohta pankrotiavaldusele. Kohus määrusega 07.08.2025 kohustas huvitatud isikut tasuma kohtu tagatiskontole 1500 eurot ajutise halduri tasu ja kulude katteks.
Määruse koostamise kuupäeva seisuga ei ole nõutud summat kohtu tagatiskontole tasutud. Kohus leiab, et PankrS § 15 lg 4 1 kohaselt tuleb jätta ajutine haldur nimetamata ja menetlus asjas lõpetada. Võlausaldajad on oma nõude tõendamiseks esitanud kohtule rea dokumente, mis tõendavad töösuhte olemasolu, kuid ebaselge on nõude olemasolu ja täpne suurus. Nõude osas puudub Töövaidluskomisjoni otsus või poolte kokkulepe. Seega ei ole nõue piisavalt põhistatud. Asjaolu, et võlgnik ei ole pankrotiavaldusele esitanud kirjalikku vastust, ei ole piisav nõude tõendamiseks. Kohus märgib, et pankrotimenetluses kohus ei tee kindlast võlausaldaja nõude olemasolu ja suurust, pankrotimenetluse alustamiseks peab nõue olema sissenõutav. Kohus leiab samas, et avaldaja poolt lisatud tõenditega on kinnitamist leidnud võlgniku püsiv maksejõuetus, kuid vara ja muude vahendite puudumise tõttu ei saa nimetada ajutist haldurit asjaolude täpsemaks väljaselgitamiseks. Pankrs § 15 lg 7 kohaselt ajutist haldurit ei nimetata ja menetlus pankrotiasjas lõpeb, sama sätte lg 6 kohaselt kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitajad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.