Aktiva Finants OÜ (10746479), EE147700771000526428
991,80
Kokku
551,47
3 891,44
Vastuväiteid nõuetele pole esitatud.
3.Määrata pankrotihaldur Kristo Teder töötasuks 500 eurot (sh kõik maksud).
2-21-6278
4.Vabastada pankrotihaldur Kristo Teder tema kohustustest R.S pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.
5.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada võlgnik määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud
1.Pärnu Maakohtu 27.04.2021 määrusega kuulutati välja R.S pärandvara pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Teder. 28.09.2021 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri.
2.17.02.2022 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, aruande vastavalt PankrS § 158 lg3 ja taotluse tasu saamiseks. Taotlusest nähtuvalt on käesolevaks hetkeks pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal vara kogu ulatuses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 toodud alustel juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti edasiste pankrotimenetluse kulude katteks 2 000,00 eurot, mis võiks kuluda võimalike tulevaste kohtukulude ning halduri bürookulude katteks. Samas peab haldur aga edasist menetlust nii või teisiti perspektiivituks.
3.PankrS § 158 lõikes 3 nõutud aruanne, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 toodud andmeid:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta: Pankrotivarasse on laekunud kokku 422,67 eurot, millest 14,37 eurot võlgnikule kuuluvate pensioniosakute müügist ja ülejäänud osa summas 408,30 eurot oli võlgniku arvelduskontol.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta -
Massikohustuste katteks ei ole menetluses väljamakseid tehtud.
-
Pankrotimenetluse kulusid ei ole pankrotimenetluses seni olnud.
-
Pankrotihaldur taotleb tasu summas 500,00 eurot PankrS § 65 lg 12 alusel, mida on võimalik osaliselt tasuda pankrotivara arvelt, kui kohus määrab kindlaks halduri tasu.
Kokku on PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamakseid summas 500,00 eurot.
3.Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa - Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud.
2-21-6278
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta- Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta- Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotimenetluses puudus valitsetav vara. Pankrotihaldur on teinud toiminguid võlgniku arvelduskontoga Swedbank AS-is ja esitanud pensioniosakute tagasivõtmiseks taotluse Pensionikeskus AS-ile.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (vt tabel 1). Tabel 1 Jrk nr
Nimi (kood); arvelduskonto
Saamata osa
PlusPlus Capital AS (11919806), EE082200221053320710
2 551,47
Kuressaare kohtutäitur Enno Kermik, EE291010010124452019
348,17
Aktiva Finants OÜ (10746479), EE147700771000526428
991,80 Kokku
891,44
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada - Läbivaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused - Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Vajalikud kulutused on haldur kandnud omavahenditest, mille osas haldur kulutuste hüvitamist ei taotle.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud - Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua.
11.Maksejõuetuse põhjused - Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm ja asjaolu, et tema eluajal tekkinud kohustusi ei olnud võimalik pärandvara arvelt katta.
4.Pankrotihalduri tasu taotlus: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotimenetluses on laekunud võlgnikule kuulunud pensioniosakute müügist 14,37 eurot. PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri
2-21-6278 taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihaldur on seisukohal, et tulenevalt asjaolust, et pankrotivara maht on hoolimata pankrotihalduri tegevusest väike, on põhjendatud pankrotihalduri tasu määramine lähtudes PankrS §-ist 65 lg
12.Pankrotihaldur on läbi viinud kõik pankrotiseaduses ettenähtud toimingud ja seoses menetlusega on tekkinud ajakulu 5,75 tunni ualtuses. Haldur on seisukohal, et põhjendatud on halduri tasu summas 500 eurot, sealjuures büroo ja muud kulud katab pankrotihaldur tasu arvelt. Sellisel juhul on halduri töö tunnitasuks 86,96 eurot, mis jääb alla PankrS §-is 23 lg 3 kajastatud tunnimäära. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse. Lähtudes eelpool toodust ja juhindudes PankrS § 158 lg 4 palub haldur: 1. Lõpetada R.S pärandvara (isikukood 37706260023) pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 2 000,00 (kaks tuhat) eurot; 2. Määrata pankrotihaldur Kristo Tederile R.S pärandvara pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 500,00 (viissada) eurot, mis sisaldab riiklikke makse, Kristo Tederi kasuks. Kohtu põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lg 3 järgi esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Kristo Teder on 17.02.2022 kohtule esitatud aruandes teatanud, et R.Si pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 21.02.2022 määrusega ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded R.S pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot hiljemalt 14.03.2022. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et R.Si pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgnikul puudub vara, sealhulgas panditud ning teistelt isikutelt saada olev vara. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et R.S pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus R.Si pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Kristo Teder tuleb vabastada R.S pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
6.Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud
2-21-6278 rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotimenetluses on laekunud võlgnikule kuulunud pensioniosakute müügist 14,37 eurot. PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 500 eurot. Kohus nõustub pankrotihalduriga selles, et tulenevalt asjaolust, et pankrotivara maht on hoolimata pankrotihalduri tegevusest väike, on põhjendatud pankrotihalduri tasu määramine lähtudes PankrS §-ist 65 lg 12. Pankrotihaldur on läbi viinud kõik pankrotiseaduses ettenähtud toimingud ja seoses menetlusega on tekkinud ajakulu 5,75 tundi. Kohus leiab, et põhjendatud on halduri töötasu summas 500 eurot, sealjuures büroo ja muud kulud katab pankrotihaldur tasu arvelt. Sellisel juhul on halduri töö tunnitasuks 86,96 eurot, mis jääb alla PankrS §-is 23 lg 3 kajastatud tunnimäära. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.